Решение № 2-158/2021 2-158/2021~М-30/2021 М-30/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-158/2021

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 12 марта 2021 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Сулайбановой З.М.,

с участием помощника прокурора г. Избербаш Керимова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Избербаш Абдулхамидова Х.А. к ФИО1 о признании незаконной и приостановлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, до соответствующей регистрации в налоговом органе,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Избербаш обратился в суд с иском в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконной и приостановлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, до соответствующей регистрации в налоговом органе, в обоснование которого указал следующее.

По результатам прокурорской проверки, проведенной в соответствии с поручением прокуратуры Республики Дагестан, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет на территории г. Избербаш предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица.

Так, 30.11.2020, в 15 часов 10 минут ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией хозяйственных товаров и оборудования для систем отопления в помещении «Евро Климат», расположенном по адресу: <...>, с целью извлечения систематической прибыли.

Системность прибыли подтверждает длительный период времени существования магазина, наличие товара, клиентов и выручки. В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ с иском в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований может обратиться прокурор.

Исковое заявление подано прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, в связи с осуществлением ФИО1 предпринимательской деятельности в нарушение требований федерального законодательства.

Представитель истца Керимов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчику ФИО1 было направлено извещение с указанием места и времени проведения судебного заседания, однако вручить ему не удалось, по причине нахождения в г.Москве на операции, также об отложении судебного заседания он не ходатайствовал, возражений на исковое заявление не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав позицию прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30.11.2020 УУП ОМВД России по г. Избербаш ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, который направлен в мировой суд для рассмотрения по существу.

Деятельность ответчика в сфере розничной торговли можно квалифицировать как предпринимательскую в силу части 2 статьи 23 ГК РФ, согласно которой предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В силу этой же статьи, предпринимательской деятельностью признается деятельность, зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации. Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (ч. 1 ст. 23 ГК РФ).

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 № 319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» Министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с 01.07.2002 государственную регистрацию юридических, а с 2004 г. - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

Из справки выданной заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Дагестан ФИО3 от 04.12.2020 № 1331, согласно которой, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) ФИО1, (ИНН № по состоянию на 04.12.2020 индивидуальным предпринимателем не является.

Следовательно, предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли от продажи, незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации, а до её регистрации приостановлению такой незаконной деятельности, поскольку согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд, при рассмотрении дела по существу судебные расходы относит на каждую сторону пропорционально объему удовлетворенных требований каждого из них.

Поскольку требования прокурора, который освобожден от оплаты госпошлины, удовлетворены в полном объеме, в отношении ответчика сумма госпошлины подлежит взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора г. Избербаш РД Абдулхамидова Х.А. удовлетворить в полном объеме.

Признать деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № проживающего по адресу: <адрес>, направленную на систематическое получение прибыли, в том числе связанную с реализацией хозяйственных товаров и оборудования для систем отопления в помещении «Евро Климат», расположенном по адресу: <...>, незаконной.

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и иным лицам по договору с ним, заниматься незаконной предпринимательской деятельностью, в том числе связанной с реализацией хозяйственных товаров и оборудования для систем отопления в помещении «Евро Климат», расположенном по адресу: <...>, в целях систематического извлечения прибыли до государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 300 (триста) рублей с зачислением их на счет: получатель УФК МФ РФ по РД (МРИ ФНС по России по РД); КПП 054 801 001 ИНН налогового органа 054 811 270 5, ОКАТО 824 150 000 00, счет 40101810600000010021, банк получателя ГРКЦ НБ по РД, БИК 048209001, КБК 18210803010011000110, наименование платежа - государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ахмедханов

Мотивированное решение

составлено 15.03.2021г.