Решение № 2-429/2017 2-429/2017~М-429/2017 М-429/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-429/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Управлению пенсионного фонда в <адрес> о включении в трудовой стаж периода работы и обязании произвести перерасчет пенсии

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению пенсионного фонда в <адрес> о включении в трудовой стаж периода работы и обязании произвести перерасчет пенсии, указав, что при оформлении пенсии по старости выяснилось, что УПФР в <адрес> не вправе принять к зачету период его работы в Специализированном спецавтохозяйстве по уборке <адрес> с <данные изъяты>. в должности водителя, так как наименование организации при зачислении не соответствует наименованию организации, указанному в печати при увольнении. Информация о переименовании организации в трудовой книжке отсутствует.

Об отказе зачета вышеназванных периодов работы ему было сообщено письмом УПФР в <адрес> № от <данные изъяты>.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда в <адрес> о перерасчете пенсии. Обязать Управление пенсионного фонда в <адрес> произвести перерасчет пенсии с учетом указанного стажа заработной платы за <данные изъяты>.г. с даты назначения пенсии с <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда в <адрес> не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа, утв. Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190, в целях оценки пенсионных прав граждан основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Если трудовая книжка не содержит записи об отдельных периодах работы, то в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета, характеристики, расчетные книжки. При отсутствии документов об имеющемся стаже, трудовой стаж, учитывается на основании показаний не менее 2 свидетелей, знающих заявителя по совместной работе.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно сообщению Управления Пенсионного фонда в <адрес> № от <данные изъяты>. ФИО1 не принят к зачету по трудовой книжке период работы в Специализированном спецавтохозяйстве по уборке <адрес> с <данные изъяты>. в должности водителя, так как наименование организации при зачислении не соответствует наименованию организации, указанному в печати при увольнении (Муниципальное предприятие <данные изъяты><адрес>).

Несмотря на то, что в трудовой книжке наименование организации при зачислении не соответствует наименованию организации в печати при увольнении ФИО1, чем нарушена действующая в период внесения указанных сведений в трудовую книжку Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, тем не менее, факт работы истца в спорный период в Специализированном спецавтохозяйстве по уборке <адрес> с <данные изъяты>., подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью письменных доказательств, а именно:

- трудовой книжкой ФИО1 от <данные изъяты>., согласно которой ФИО1 с <данные изъяты>. работал водителем в Специализированном автомобильном хозяйстве по уборке <адрес> треста "<данные изъяты>".

Подтвердить факт работы в спорные периоды иными доказательствами истец не имеет возможность.

При этом, несоответствие в трудовой книжке наименования организации при зачислении и увольнении ФИО1 не свидетельствует о том, что истец в спорные периоды не работал. Записи в трудовую книжку вносятся работодателем, поэтому вины истца в неточном внесении записей в трудовую книжку не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает факт работы истца в спорные периоды доказанным и подлежащим включению в трудовой стаж.

Кроме того, из пенсионного дела следует, что решение о назначении пенсии ФИО1 принято Управлением пенсионного фонда в <адрес> с <данные изъяты>., поэтому суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обязании Управления пенсионного фонда в <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО1 с <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к Управлению пенсионного фонда в <адрес> о включении в трудовой стаж периода работы и обязании произвести перерасчет пенсии, удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда в <адрес> включить в трудовой стаж период работы ФИО1 ФИО7 с <данные изъяты>. в должности водителя <данные изъяты> по уборке <адрес>.

Обязать Управление пенсионного фонда в <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО1 ФИО8 с учетом указанного стажа с <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья: Х.Р. Мустафина