Решение № 2-326/2025 2-326/2025~М-286/2025 М-286/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-326/2025

Номер производства по делу: 2-326/2025

36RS0029-01-2025-000405-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино Воронежская область 18 ноября 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Куковского И.В.,

при секретаре Лысовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее также ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №2459877 от 19.05.2018, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 8 000,00 руб. под 792,00 % годовых на 1 месяц. Размер задолженности по состоянию на 13.02.2023 составил 19 860,00 рублей.

Представитель истца – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив телефонограмму, в которой, просила рассмотреть дело в свое отсутствие пояснила, что доводилась дочерью умершего ФИО2 В наследство после смерти отца она не вступала ни путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, ни путем его фактического принятия, поскольку никакого имущества ФИО2 на день смерти не принадлежало. Он проживал в жилом доме, принадлежащем его матери ФИО5, движимого имущества (транспортных средств), вкладов в банках не имел.

Ответчик – ФИО3 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В ходе предварительного судебного заседания пояснила, что доводилась матерью умершего ФИО2 В наследство после смерти сына она не вступала ни путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, ни путем его фактического принятия, поскольку никакого имущества ФИО2 на день смерти не принадлежало. Он проживал в её жилом доме, движимого имущества (транспортных средств), вкладов в банках не имел.

Ответчик – ФИО4 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В ходе предварительного судебного заседания пояснила, что доводилась сестрой умершего ФИО2 В наследство после смерти брата она не вступала ни путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, ни путем его фактического принятия, поскольку никакого имущества ФИО2 на день смерти не принадлежало. Он проживал в жилом доме, принадлежащем их матери ФИО5, движимого имущества (транспортных средств), вкладов в банках не имел.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, 19.05.2018 между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 заключен кредитный договор №2459877, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 8 000,00 рублей под 792,00 % годовых на 1 месяц.

Информация о количестве, размере, периодичности платежей по договору, процентной ставке, способах исполнения заемщиком обязательств по договору указана в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Заключая кредитный договор, ответчик был проинформирован об условиях данного договора, все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена.

Обязанность по предоставлению кредита Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по договору.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа открыто наследственное дело №157/2019 по заявлению кредитора ООО «Финанс ДП».

Согласно адресованному заявителю ответу нотариуса от 16.10.2019 №758 наследников к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нет. Иного в материалах наследственного дела, представленного в суд, не содержится.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельствами по настоящему делу являются состав наследства, круг наследников и кредиторов, а также стоимость наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

На день смерти ФИО6 был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, согласно Выписке из ЕГРН от 07.11.2025 №КУВИ-001/2025-204004878, принадлежащем с 11.10.2018 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сведениям, полученным из Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД России по Воронежской области движимое и недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества за умершим и фактического вступления в порядке ст.1153 ГК Российской Федерации его дочерью ФИО1, матерью ФИО3, сестрой ФИО4 в наследство на это имущество, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания кредитной задолженности с ФИО1, ФИО3, ФИО4 у суда не имеется, вследствие чего в удовлетворении заявленных к ним исковых требований следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в иске в силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им в связи с обращением в суд судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» в иске к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: ________________________ И. В. Куковский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2025.