Решение № 2-2177/2020 2-2177/2020~М-2116/2020 М-2116/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2177/2020

Дело № 2-2177/2020

64RS0043-01-2020-003191-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2- ФИО3, представителя ИФНС № 8 по Саратовской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Агадашева ФИО17 к ФИО2 ФИО16, третьи лица ИФНС № 8 по Саратовской области о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что между ФИО5 и ФИО2 были заключены договоры займа в виде следующих расписок, составленных и подписанных ФИО2

Расписка от 08.05.2018 года, согласно которой ФИО5 были переданы, а ФИО2 приняты заемные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с обязательством возврата. Удостоверили данную расписку и факт передачи денег члены бригады — ФИО6 и ФИО7

Расписка от 12.02.2018 года, согласно которой ФИО5 были переданы, а ФИО2 приняты заемные средства в размере 400 000 рублей, с обязательством возврата. Удостоверили данную расписку и факт передачи денег члены бригады — ФИО8 и ФИО9

Расписка от 20.02.2018 г., согласно которой ФИО5 были переданы, а ФИО2 приняты заемные средства в размере 80 000 рублей, с обязательством возврата.

В настоящее время обязательство по возврату заемных средств на общую сумму 580 000 рублей по трем вышеназванным распискам исполнены не были.

Расписками не установлен срок возврата денежных средств, следовательно, в силу закона ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена в течение 30 со дня предъявления требования.

04.06.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата заемных средств в течение 30 (тридцати) дней с момента поступления письма/претензии в почтовое отделение по адресу ответчика, согласно отчета письмо не получено ответчиком, денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ФИО20 заемные средства в размере 580 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 66 548 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 665 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.07.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату заемных средств в размере 71 рубль 31 копейка, за каждый день просрочки.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и его представитель возражали по заявленным исковым требованиям ссылаясь на то, что указанные денежные средства были получены ответчиком за работы которые он выполнил при строительстве жилого дома, которые не входили в договор заключенный с ООО «Техтранс 64», предоставили письменный отзыв на иск.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статье 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, 08.05.2018 г. ФИО2 получено в долг от ФИО5 денежные средства в сумме 100 000 рублей, ответчик обязался вернуть заемные денежные средства, что подтверждается распиской от 08.05.2018 г. Расписка составлена в присутствии членов бригады — ФИО6 и ФИО7

В ходе рассмотрения дела установлено, 12.02.2018 г. ФИО2 получено в долг от ФИО5 денежные средства в сумме 400 000 рублей, ответчик обязался вернуть заемные денежные средства, что подтверждается распиской от 12.02.2018 г. Расписка составлена в присутствии членов бригады — ФИО8 и ФИО9

В ходе рассмотрения дела установлено, 20.02.2018 г. ФИО2 получено в долг от ФИО5 денежные средства в сумме 80 000 рублей, ответчик обязался вернуть заемные денежные средства, что подтверждается распиской от 20.02.2018 г. Расписка составлена в присутствии членов бригады — ФИО8 и ФИО9

Факт получения денежных средств по перечисленным ответчикам ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривались, допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт получения денежных средств.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснял, что указанные в расписках денежные средства были получены от ФИО5 за выполнение работ на доме, которые не входили в договор. Однако в ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающие факт заключения договора между ФИО5 и ФИО2 не представлено.

Из решения Ленинского районного суда г. Саратова от 13.02.2019 г. следует, что между ФИО2 и ООО «Техтранс 64» имелись договорные отношения на выполнение строительных работ по возведению стен и перегородок, а также монтаже железобетонных плит 13,14 этажей и технического этажа дома расположенного по адресу <адрес>, по указанному решению суда с ООО «Техтранс 64» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 2 355 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 не смог пояснить, что ему мешало написать в расписках, что денежные средства им получены в счет выполнения работ. Ответчик пояснял, что ФИО5 нужна была гарантия и он написал расписки.

Из буквального содержания расписок следует, что ФИО2 берет денежные средства в долг и обещает их возвратить. Кроме того, на факт заключения договора займа и не возврат денежных средств свидетельствует и факт нахождения подлинных расписок у истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в сумме 580 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по заключенному договору на сумме 400 000 рублей в размере 66 548 рублей за период просрочки и по 71 рубль 31 день с 07.07.2020 г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке в течении 30 дней денежные средства не были возвращены истцу, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ежедневно с заявленного периода, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Расчет, произведенный истцом арифметически верен, основан на требованиях закона, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом при вынесении решения.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 548 рублей.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 71 рубль 31 копейка в день, с 07.07.2020 г. срок исчисления неустойки определен истцом, суд не может выйти за рамки заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 665 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу Агадашева ФИО22 денежные средства в сумме 580 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 548 рублей, государственную пошлину в сумме 9 665 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу Агадашева ФИО24 проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда в сумме 71 рубль 31 копейка в день с 07.07.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья