Решение № 2-2032/2020 2-2032/2020~М-1752/2020 М-1752/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-2032/2020Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Гр.дело №2-2032/20 Именем Российской Федерации 11 сентября 2020 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Арбаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с названным иском, указав что в силу ст.540 ГК РФ с ответчиком заключен договор теплоснабжения, однако обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не исполняется, таким образом, задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу: ... кВ.17за период с 01.10.2015г. составляет 55 442,26руб. Просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, считала что срок исковой давности не пропущен. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Ее представитель по ордеру адвокат Кулипанова Н.И. с суммой долга не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ). На основании ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ). Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с 11.12.2009г. является собственником жилого помещения по адресу: ... с 25.05.2016г. зарегистрирована по данному адресу, что следует из выписки из лицевого счета. Таким образом, ответчик как собственник жилья обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Судом установлено, что ответчик не оплачивала оказанные услуги по поставке тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения. Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению составила 54599,12 руб., по горячему водоснабжению с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. составила 843,14 руб. Доказательств отсутствия задолженности, либо ее наличия в ином размере суду не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования обоснованными. Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доводы представителя истца о том, что ответчиком совершены действия свидетельствующие о признании долга судом обсуждены и подлежат отклонению, поскольку из представленных истцом расчетных документов не следует, что потребителем вносились платежи в счет погашения задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не текущие платежи. Судом также исследованы документы о выдаче судебного приказа мировым судьей 06.08.2018г. и его отмене 10.04.2019г. При этом с настоящим иском истец обратился, таким образом срок предусмотренный ч.3 ст.204 ГК РФ на момент подачи иска в суд истек. Поскольку к иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, суд учитывая, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ(направлено почтовой связью), стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2018г. в размере 9119,93 руб.(54599,12-45479,19) и задолженность по ГВС 843,14 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца с ФИО1 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере 9 963,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб., всего 10363,07 руб. (десять тысяч триста шестьдесят три рубля 07 коп.). В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "ТГК 14" отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья Б.И. Танганов Суд:Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Танганов Борис Игоревич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|