Решение № 2-1073/2018 2-1073/2018~М-1111/2018 М-1111/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1073/2018

Дело № 2-1073/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 16 ноября 2018

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Карниловой Н.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользовании чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик купила у нее шубу норковую за 80000 рублей. Товар был продан истцу с условием отсрочки платежа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик расчет за приобретенный товар не произвела.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за проданный товар в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4431,23 рубля, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков. В установленный срок недостатки устранены.

ДД.ММ.ГГГГ истица представила суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела, размер которых составляет 5187,39 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика стоимость шубы в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в размере 4431,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы на составление искового заявления. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у неё норковую шубу на условиях отсрочки платежа до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок и до настоящего времени деньги за проданный товар не уплатила. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием об оплате товара, но безрезультатно.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ответчик ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что шубу у ФИО1 она действительно приобретала, исковые требования о взыскании стоимости шубы, процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 4431,23 руб., судебных расходов, признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования в поддержанном истцом размере подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса(п.3 ст.486 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела у ФИО1 шубу – норка, стоимостью 80000 руб., с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 получила приобретенный товар, претензий к нему не имеет.

В установленный срок ФИО2 стоимость приобретенного у истицы товара не уплатила, доказательств обратного ответной стороной не представлено.

Ответчик исковые требования признала.

Поскольку истица надлежащим образом исполнила свои обязательства, передав ФИО2 купленный ею товар, а ответчик свои обязательства по оплате товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, требование ФИО1 о взыскании стоимости шубы в размере 80000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4431,23 руб., подлежит удовлетворению.

Составленный истцом расчет процентов проверен судом, данный расчет является верным, соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, требование ФИО1 в подержанном ею размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца на составление искового заявления в сумме 1000 руб. (л.д. 11), как необходимые для защиты своего нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку при подаче иска истица уплатила государственную пошлину в размере 2732,94 руб. (л.д. 7-8), исковые требования удовлетворены, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 80000,0 руб. - стоимость приобретенного товара;

- 4431,23 - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 3732,94 - судебные расходы, а всего 88164,17 руб.

Копии мотивированного решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.Р.Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 23.11.2018 (с учетом выходных дней 17.11.2018, 18.11.2018).

Судья Л.Р.Погорелова