Определение № 2-4667/2017 2-4667/2017~М-2883/2017 М-2883/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-4667/2017

КОПИЯ

дело № 2-4667/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика МВД Российской Федерации ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что он содержался в ИВС города Набережные Челны Республики Татарстан в периоды с ... года. В вышеуказанные периоды доставлялся из СИЗО – 3 Бугульма в ИВС города Набережные Челны Республики Татарстан для проведения различных следственных действий в отношении него. При содержании в ИВС города Набережные Челны Республики Татарстан в данных периодах нарушались его права, содержался в нечеловеческих условиях. Просит взыскать в его пользу моральный вред, определив размер морального вреда на усмотрение суда.

Определением суда от ... в качестве соответчика было привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку имеется решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в удовлетворении исковых ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда отказано. При этом в обоснование иска истцом были положены те же обстоятельства, что и в иске по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, дело подлежит прекращению, поскольку имеется решение суда, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску ФИО1 ... к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р.

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-4667/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан