СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2289/2017 2-2289/2017~М-2376/2017 М-2376/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2289/2017

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2289/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Ю.А. Солод,

при секретаре А.В. Циммер,

с участием прокурора Ананиной О.С.,

рассмотрев к открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании утраченного заработка за период с +++ года по +++ года в размере 375 010 рублей 31 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере 539 050 рублей 24 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что +++ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего она получила телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 ноября 2010 года с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда здоровью взысканы утраченный заработок 512 073 рубля 64 копейки, компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 января 2012 года с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда здоровью взысканы утраченный заработок за период с +++ года по +++ года в размере 1 109 702 рубля 12 копеек, компенсация морального вреда 120 000 рублей, расходы на представителя 5 000 рублей, расходы на оплату судебной медицинской экспертизы 3 967 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 октября 2013 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы утраченный заработок за период с +++ года по +++ года в размере 522 212 рублей 76 копеек, дополнительно понесенные расходы за период с +++ года по +++ года в размере 476 225 рублей, а всего 998 437 рублей 76 копеек.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок за период с +++ года по +++ года в размере 304 624 рубля 11 копеек.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 января 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг социального работника (сиделки) за период с +++ по +++ в сумме 152 520 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, а всего 157 520 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 06 мая 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысчкана сумма утраченного заработка за период с +++ года по +++ года в размере 348 141 рубль 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере 369 106 рублей 63 копейки, всего взыскано 717 248 рублей 47 копеек.

По мнению истца, общий размер задолженности составляет 3 622 499 рублей 47 копейки. Поскольку ответчик не исполняет судебные акты, оплату не производит, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере 539 050 рублей 24 копейки.

Судебными постановлениями установлена обязанность ФИО2 производить компенсацию утраченного заработка ФИО1 до полного ее выздоровления. Решением Центрального районного суда г.Барнаула ей установлена 1 группа инвалидности бессрочно, признано, что она нуждается в постороннем уходе.

За период с +++ года по +++ года с ФИО2 подлежит взысканию утраченный заработок в размере 375 010 рублей 31 копейка.

Кроме того, указала, что ФИО2 трудоустроился водителем на 0,1 ставки. С получаемой заработной платы он производит отчисления, которые в денежном выражении составляют 480 рублей в месяц. Такие действия ответчика причиняют взыскателю моральный вред, компенсацию которого она оценила в 81 540 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивал, представил уточненный расчет процентов за пользование денежными средствами. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 499 960 рублей 54 копейки за период с +++ по +++.

Прокурор Ананина О.С. полагала требования о взыскании суммы утраченного заработка и процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными, требования о компенсации морального вреда не основанными на нормах закона.

Истец ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, не явился по неизвестной причине, в суд не поступало заявлений об отложении дела в связи с невозможностью ответчика явиться по уважительной причине, то имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства (ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда. В силу п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья,

В судебном заседании установлено, что +++ ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на ФИО1 В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, утрату трудоспособности.

ФИО1 является инвалидом первой группы, бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ<данные изъяты> (л.д. 38).

До повреждения здоровья ФИО1 имела заработок в размере 43 517 рублей 73 копейки, что подтверждается вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Барнаула от 30 января 2012 года. Указанным решением определена степень вины ФИО2 в размере 50%.

В силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 06 мая 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок за период с +++ года по +++ года, требование о взыскании утраченного заработка за период с +++ года по +++ года является обоснованным.

Расчет суммы утраченного заработка произведен истцом неверно. Расчет должен выглядеть следующим образом: 43 517,73 •50% • 18 мес.= 391 659, 57. В иске истец указывает, что в счет возмещения утраченного заработка с ответчика принудительно взыскано 13 409 рублей 31 копейка. Суд полагает возможным вычесть эту сумму: 391 659, 57 – 13 409,31 = 378 250 рублей 26 копеек. В целях защиты имущественных прав истца, суд при принятии решения, руководствуясь положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым выйти за пределы заявленных требований и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 378 250 рублей 26 копеек.

На основании решений Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 ноября 2010 года и 30 января 2012 года, Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 октября 2013 года, 22 декабря 2014 года, 12 января 2015 года, 06 мая 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 3 995 572 рубля 99 копейки.

Доказательств о погашении указанной задолженности ФИО2 не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из суммы задолженности 3 269 102 рубля 63 копейки, что является правом истца.

На основании ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в пределах заявленных требований – 499 960 рублей 54 копейки.

Руководствуясь положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, поскольку требования истца вытекают из имущественных правоотношений с ответчиком, а закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда по указанным основаниям.

Истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 982 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с +++ года по +++ года в размере 378 250 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере 499 960 рублей 54 копейки, а всего 878 210 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.Барнаул государственную пошлину в размере 11 982 рубля 10 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Солод

Решение не всутпило в законную силу на дату публикации.