Решение № 2-2167/2025 2-349/2026 2-349/2026(2-2167/2025;)~М-1613/2025 М-1613/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-2167/2025

Дело № 2-349/2026 (2-2167/2025)

54RS0013-01-2025-002761-09

Поступило в суд 25.09.2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., с участием ответчика Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 А.дровны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

Установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.02.2020 г. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в общей сумме 192 229, 65 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 767 руб..

В обоснование указано, что между ПАО «МТС-Банк» и Е.М. был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит, а заемщик обязался его вернуть и оплатить проценты. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита, в связи с чем, возникла указанная задолженность. 16.08.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требований № 082023-ПКБ, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 04.02.2020 г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Е.М. перешло к НАО «Первое клиентское бюро». 30.10.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав требований задолженность составила 192 229,65 руб., из которых: сумма основного долга – 165 266,02 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 26 963.63 руб.. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е.С. умер. Открыто наследственное дело №. Круг наследников истцу не известен, как и состав наследственного имущества, просит сделать соответствующие запросы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия (л.д. 4).

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Бердска ФИО1 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО2 дровна (л.д. 106).

Определением Бердского городского суда от 15.12.2025 г. ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила применить сроки исковой давности.

Заслушав пояснения представителей ответчика, изучив материалы дела судом установлено следующее.

Согласно п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ка следует из материалов дела, 04.02.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и Е.М. был заключен договор банковского счета с предоставлением банковской карты, с лимитом 166 000 руб., под 14,839 % годовых (л.д. 81-82).

Из представленной расписки следует, что Е.М. кредитную карту получил (л.д. 83).

Согласно представленной выписке по карте, последнее погашение процентов было 16.09.2022 г. (л.д. 14-80).

Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк полностью выполнил свои обязательства. Заемщик же принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.

На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

16.08.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требований № 082023-ПКБ, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 04.02.2020 г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Е.М. перешло к НАО «Первое клиентское бюро» (л.д. 85-87).

30.10.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ (л.д. 88-89).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По сообщению истца Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда из Отдела ЗАГС г. Бердска управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, состоял в браке с К.А., после регистрации брака Е.. Родителями Е.М. являются Е.В., Е.Г. (л.д. 105).

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Бердска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО2 дровна. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 853 498,60 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 409 426,22 руб., охотничье оружие МЦ-21-12 калибра 12/70 Н № 7174 стоимостью 10 150 руб., бездокументарные ценные бумаги на сумму 186 000 руб., прав на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа-Банк». Наследственное дело не окончено (л.д. 106).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем, законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С исковым заявлением истец обратился 17.09.2025 г, согласно конверту (л.д.95).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности начинает течь с 17.09.2022 г. по 17.09.2025 г..

Согласно представленной выписке по карте (л.д. 14-80) за период с 17.09.2022 по 18.10.2022 сумма основного долга составила 8 100, 08 руб..

Истец просит взыскать проценты по 11.03.2023, согласно представленному расчету (л.д7-12). Таким образом, сумма процентов за период с 17.09.2022 г. по 11.03.2023 г. составляет 581,96 руб. ((8100,08*14,9%*176)/365), всего 8 681,96 руб..

Задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

С учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 767 руб., что подтверждается платежным поручением № 599944 от 02.09.2025 г., с учетом пропорциональности удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 338,35 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 А.дровны, №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору <***> от 04.02.2020 г. за период с 17.09.2022 г. по 17.09.2025 г. в размере 8 100, 08 руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2022 г. по 11.03.2023 г. в размере 581,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 338,35 руб., всего 9 020 (девять тысяч двадцать) рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года.