Решение № 2А-274/2018 2А-274/2018 ~ М-165/2018 М-165/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-274/2018

Дело № 2а-274/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусына А.В.,

с участием пом. прокурора г. Саяногорска Лучниковой В.Л.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Саяногорску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по городу Саяногорску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что приговором Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО1 осужден <>. ДАТА освобожден из ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии срока наказания. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, имеет неснятую, либо не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: <>. В связи с чем, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год. Установить ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица, утвержденному руководителем ОВД; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.; запрещение выезда за пределы МО г. Саяногорск без уведомления ОМВД России по г. Саяногорску.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Саяногорску ФИО2, действующая на основании доверенности от ДАТА, поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям. Просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не согласился с административным иском, считает, что встал на путь исправления, возражал по поводу удовлетворения заявленных требований.

Пом. прокурора Лучникова В.Л., полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлен срок административного надзора - в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов административного дела, приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 осужден <>

Из копии корешка справки № от ДАТА следует, что ФИО1 освобожден ДАТА по отбытии срока наказания.

После чего, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности – <>

По месту жительства УУП Отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, учитывая личность осужденного, тяжесть и характер совершенного им преступления, неоднократное привлечение к административной ответственности после отбытия наказания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенными положениями закона оснований для удовлетворения требований административного истца.

Исходя из общественных интересов и направленности ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, суд приходит к выводу о том, что изложенные административным истцом ограничения соответствуют требованиям закона.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и которые соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городу Саяногорску к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДАТА года рождения административный надзор на срок 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица, утвержденному руководителем ОВД;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.;

запрещение выезда за пределы МО г. Саяногорск без уведомления ОМВД России по г. Саяногорску.

Разъяснить административному ответчику ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Гусына