Апелляционное определение № 33-2406/2026 от 12 февраля 2026 г.

Дело № 33-2406/2026

№ 2-2889/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2026 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

судей областного суда Жуковой О.С., Сергиенко М.Н.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 февраля 2026 года, оглашенной при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, штрафа, неустойки,

установила:

решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 63 851 рубль 00 коп., штраф в размере 34 972 рубля 50 копеек, неустойку в размере 22 794 рубля 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 5000 рублей, расходы на проведение осмотра транспортного средства 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 коп., 15000 рублей 00 коп. – расходы по оплате экспертного заключения, почтовые расходы в размере 482 рубля.

С САО «СОГАЗ» в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7000 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением решение было изменено в части.

Вместе с тем, в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 февраля 2026 года допущена описка.

Резолютивная часть изложена в следующей редакции:

«решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2025 года в части взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойки в размере 22 794 рубля 67 копеек изменить.

В данной резолютивной части допущена описка в наименовании суда первой инстанции «Центрального районного суда г. Оренбурга», следует считать правильным «Промышленного районного суда г. Оренбурга».

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что указанная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, описка подлежат исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 февраля 2026 года описку, изложив абзац первый в следующей редакции:

«решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2025 года в части взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойки в размере 22 794 рубля 67 копеек изменить.

Председательствующий

Судьи