Решение № 2А-973/2024 2А-973/2024~М-844/2024 М-844/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2А-973/2024

№ 2а-973/2024

УИД:37RS0023-01-2024-001299-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шуя Ивановской области 4 июля 2024 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бештоева Р.А.

при секретаре судебного заседания Крайкиной Т.В.

с участием прокурора Борисова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости), с установлением ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в дни и время, установленные данным органом; запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес>. Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дне, установленные данным органом.

Поскольку ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, при этом, находясь под административным надзором, совершил 6 административных правонарушений, административный истец полагает необходимым дополнить в отношении него в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца МО МВД России «Шуйский» Ш. в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебном заседании прокурор Борисов С.А. полагал, что административное исковое заявление МО МВД России «Шуйский» подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указанно в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости), с установлением ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в дни и время, установленные данным органом; запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес>. Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дне, установленные данным органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» под административный надзор для осуществления контроля по месту жительства. В этот же день он ознакомлен с административным ограничением, установленным в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением врио заместителя начальника ООП МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловано, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем постановлением врио заместителя начальника ООП МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 520 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловано, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем постановлением начальника МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 530 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловано, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением УУП МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловано, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем постановлением УУП МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловано, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем постановлением зам начальника (по ООП) МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 540 рублей. Постановление вступило в законную силу 18 июня 2024 года. Постановление не обжаловано, штраф не оплачен.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в течение одного года совершил 6 административных правонарушений.

Из характеристики, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, следует, что ФИО1 (данные изъяты). Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовой подготовке посещал не регулярно, реагировал на них не всегда правильно. В конфликтных ситуациях замечен не был. В общественной жизни отряда участие не принимал, в общении с представителями администрации грубости не допускал. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными из числа различной направленности.

Из характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», следует, что ФИО1 постоянного места жительства на имеет, проживает в знакомого по адресу: (адрес), не работает, характеризуется отрицательно. Жалоб на ФИО1 не поступало; неоднократно привлекался к административной ответственности; склонен к употреблению спиртных напитков.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что ФИО1, должных выводов для себя не делает, принимая во внимание, что законодатель, установив ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>, имел целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

Указанные меры с учетом характеристики ФИО1, тяжести преступления, за совершение которого административный ответчик был осужден, его поведения в местах лишения свободы и после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное совершение административных правонарушений в течение короткого промежутка времени, суд считает необходимыми мерами для профилактики совершения им преступлений и административных правонарушений, установление административных ограничений, что, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, личность ФИО1, обстоятельства и характер совершенных им административных правонарушений, требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит необходимым требования административного истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1, административным ограничением в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.А. Бештоев