Решение № 2-2383/2018 2-74/2019 2-74/2019(2-2383/2018;)~М-2138/2018 М-2138/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-2383/2018

Дело № 2-74/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 февраля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Стром А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 О.7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 О.9 о взыскании денежной суммы.

В обоснование заявленных требований указало, что дата по вине водителя ФИО1 О.10, управлявшего автомобилем номер, государственный регистрационный знак номер, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Ф.И.О.4 автомобилю номер, государственный регистрационный знак номер причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства номер, государственный регистрационный знак номер Ф.И.О.4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Альфа Страхование».

На основании платежного поручения номер от дата ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик причинителя вреда перечислил страховое возмещение в размере 195 000 руб.

При дальнейшей проверке убытка было выявлено, что ответчик не включен в договор обязательного страхования ЕЕЕ № номер в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Данный факт служит основанием для возникновения у страховой компании права регрессного требования к ФИО1 О.11

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму в размере 195 00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100 руб.

Определением судьи Советского районного суда адрес от дата в качестве представителя ответчика ФИО1 О.12 был назначен адвокат ФАК номер ВОКА.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 О.13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 О.14 по назначению адвокат Ф.И.О.5 в в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля номер, государственный регистрационный знак номер, под управлением Ф.И.О.4, и автомобиля номер, государственный регистрационный знак номер, находившегося под управлением ФИО1 О.15

Факт дорожно – транспортного происшествия подтверждается копией справки о ДТП от дата (л.д. 13).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства номер, государственный регистрационный знак номер, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.6, – ФИО1 О.16

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю номер, государственный регистрационный знак номер, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ф.И.О.4 была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» (договор ЕЕЕ номер).

Потерпевший в порядке прямого урегулирования убытков обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлениями о наступлении страхового случая.

В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик причинителя вреда перечислил страховое возмещение в размере 195 000 руб., что подтверждается платежным поручением номер от дата (л.д. 25).

Согласно страховому полису ЕЕЕ N номер сроком действия с дата по дата оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в число этих лиц не включен ФИО1 О.17, имеющий водительское удостоверение 78 26 806852 (л.д. 28).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытка в добровольном порядке, однако, оплаты до настоящего времени не поступило (л.д. 29).

При таком положении суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО1 О.18 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 195 000 руб., поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена иска составляет 195 000 рублей, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 5 100 рублей.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 5 100 рублей, данный факт подтверждается платежным поручением номер от дата (л.д. 9).

Таким образом, с учетом удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 100 рублей в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 О.8 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О.19 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области денежную сумму в размере 195 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей, а всего 200 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Пустовая