Решение № 2-2737/2018 2-2737/2018 ~ М-2419/2018 М-2419/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2737/2018

Дело № 2-2737/2018


Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре Томиловой И.В.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что 13 февраля 2015 года между ним и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 129602 рубля сроком на 36 месяцев с процентами за пользование кредитом. Договором предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размерах, установленных тарифами банка. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом. Задолженность ФИО1 по состоянию на 15 мая 2018 года составляет 290116,68 рублей из них: задолженность по основному долгу в сумме 118227,28 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 115789,40 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на сумму просроченного долга в сумме 56100 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6101,17 рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности ко всем заявленным банком требованиям, так как срок исковой давности истек 13.02.2018 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав явившегося в судебное заседание ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 129602 рубля сроком по 13.02.2018 года с процентами за пользование кредитом в размере 34,5% годовых, также договором предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размерах, установленных тарифами банка.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец свои обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредита, не выполняет.

Проверив расчет задолженности ответчика по основному долгу, суд находит его верным и подлежащим взысканию с ответчика 118227,28 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 34,5 % годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 13.07.2015 года по 15.05.2018 года составляют 115789,40 рублей.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 115789,40 рублей подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчетам истца размер неустойки за нарушение сроков погашения долга за период с 13.07.2015 года по 13.02.2018 года составляет 56100 рублей.

При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки (пени), суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заёмщиком обязательства перед банком, компенсационную природу данной санкции.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заемщиком обязательства перед банком, компенсационную природу данной санкции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым уменьшить ее до 20000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске ПАО «Восточный экспресс банк» срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор между сторонами был заключен 13.02.2015 года, последний платеж по кредиту, согласно выписке по счету, ФИО1 был произведен 20.07.2015 года, таким образом, срок исковой давности по указанному кредитному договору истекает 20.07.2018 года. Исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» подано в суд 01.06.2018 года. Из указанного следует, что срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору обоснованы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

При обращении истца в суд последним была оплачена государственная пошлина, которая полежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 5342 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования 118227 рублей 28 копеек- задолженность по основному долгу, 115789 рублей 40 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 20000 рублей - неустойка за нарушение сроков погашения долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5342 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Т.Д. Цыганкова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2018 года