Решение № 2-1-378/2018 2-1-378/2018 ~ М-1-303/2018 М-1-303/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1-378/2018

Дело № 2-1-378/2018г.

Судья Васильев Д.Г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

при секретаре Брыленко А.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

29 мая 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

24.04.2018г. ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В июле 2016 года она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении ответчика ФИО3

ФИО3 не является ее членом семьи. Каких-либо договорных отношений между ней и ответчиком, связанных с проживанием в ее жилом помещении не имеется. После регистрации ФИО3 выехала на другое постоянное место жительства в Краснодарский рай.

В связи с изложенным просила суд прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала при этом пояснив, что регистрацию ответчика в ее жилом помещении она произвела по просьбе ее супруга ФИО2 Ответчик не проживала в зарегистрированном жилом помещении и сразу после регистрации уехала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенная судом по месту своей регистрации.

Истец ФИО1 согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО2 считал исковые требования подлежащими удовлетворению при этом пояснив, что он с истицей состоит в зарегистрированном браке. ФИО3 приходится ему тетей. Так как у ФИО3 не имелось регистрации по месту жительства, она попросила его зарегистрировать ее в его с супругой жилом помещении, что он супругой и сделал. Однако после регистрации ФИО3 выехала на другое постоянное место жительства в Краснодарский рай.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств судом установлено, что истица ФИО1 и третье лицо ФИО2, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02.02.2015г. являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

04.07.2016г. в указанном помещении была зарегистрирована ответчик ФИО3, как по месту своего жительства.

Судом установлено, что при регистрации ответчика в домовладении, какого-либо соглашения на пользование или проживание в доме между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось, и ответчик каких-либо обязанностей связанных с проживанием в доме истицы не нес. Судом установлено, что фактическая регистрация по месту жительства не была обусловлена предоставлением ФИО3 жилого помещения с соответствующими правами и обязанностями предусмотренными ст.ст. 671, 673, 676, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку отсутствовало какое либо соглашение по поводу пользования спорным жилым помещением и ответчик не вселялась в жилое помещение принадлежащее истцам, с целью реализации своих прав и обязанностей, предусмотренных вышеназванными нормами закона, суд считает, что ответчик какого либо права на указанное помещение не приобрел. В соответствии со ст.2 Федерального закона № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды. Поскольку судом установлено, что после регистрации в доме ответчик не осуществила каких-либо действий связанных с правом проживания, суд считает ее не приобретшей (утратившим) право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31(е) Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший заочное решение об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья: Д.Г. Васильев.