Решение № 2-1783/2016 2-21/2017 2-21/2017(2-1783/2016;)~М-1599/2016 М-1599/2016 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1783/2016

Дело №2-21/2017 ,,,


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «02» июня 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Авангард» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ИФК «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения иска, о взыскании кредитной задолженности в сумме ,,, долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «О.К.Банк» (прежнее наименование – ОАО Комбанк «Окский») и ФИО1 заключен кредитный договор на единовременную выдачу кредита №№, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ,,, долларов США. Согласно договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «О.К.Банк» уступило право кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№-и ООО «ИФК «Авангард». Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, ООО «ИФК «Авангард» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ИФК «Авангард» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, доверив представлять свои интересы ФИО3 Ранее участвуя в судебном заседании, иск не признал, указав на то, что кредитный договор не подписывал. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска, указав, что ответчик кредитный договор не подписывал, денежные средства по расходному кассовому ордеру не получал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанными нормами закона, а также положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены императивные нормы о порядке, способах и условиях предоставления и возврата кредитных средств. Данные условия являются диспозитивными и могут быть определены сторонами сделки путем их согласования при заключении договора.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Комбанк «Окский» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №№, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ,,, долларов США под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9).

Заемщик, в свою очередь, в соответствии с пунктом 1.1 договора обязался возвратить предоставленную сумму и уплатить на нее проценты в размере, порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств ОАО Комбанк «Окский» по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №№ выдало ФИО1 кредит в размере ,,, долларов США (т. 2, л.д. 15)

Согласно пункту 3.2.8 кредитного договора Банк вправе уступить свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Объединенный Кредитный Банк» уступило ООО «ИФК «Авангард» право кредитора к ФИО1 по кредитному договору на единовременную выдачу кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма задолженности по кредитному договору на дату подписания ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере ,,, долларов США; проценты в размере ,,, долларов США; неустойка на сумму просроченной задолженности по кредиту ,,, долларов США; неустойка на сумму просроченной задолженности по процентам ,,, долларов США (т. 1, л.д.15-17).

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию переданы: кредитный договор, выписки по ссудному счету, распоряжение на выдачу кредита, документы по заемщику, заключения (т. 1, л.д.18).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №№ ПАО «О.К.Банк» уведомило ФИО1 о произошедшей уступке прав по кредитному договору на единовременную выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ (т. 1, л.д.26).

24.06.2016 ООО «ИФК «Авангард» направило ответчику требование о досрочном возврате кредита в сумме ,,, долларов США, с установлением срока возврата не позднее 5 дней с момента получения настоящего требования, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения (т.1, л.д.29).

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредит послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик и его представитель оспаривали факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №№ и получения денежных средств по расходному кассовому ордеру.

С целью установления принадлежности подписи ФИО1 в вышеназванном договоре и расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ №№, судом по ходатайству ответчика и его представителя назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам частного учреждения «Владимирское бюро судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта, подписи от имени ФИО1, расположенные в расходном кассовом ордере №№ от ДД.ММ.ГГГГ в строке «личная подпись», а также в строках «Заемщик» кредитного договора №№ на единовременную выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим ФИО1 (л.д.121-133).

Суд считает возможным принять экспертное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть содержит подробное описание проведенного исследования, полные, ясные формулировки и однозначные выводы по поставленным судом вопросам, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, не вызывает сомнений в его правильности или обоснованности, квалификация эксперта подтверждается соответствующими документами. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Эксперт в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается его подпиской.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено объективных данных, ставящих под сомнение правильность и обоснованность экспертного заключения.

Ссылка представителя ответчика в судебном заседании, что заключение эксперта не отвечает установленным требованиям, поскольку не подтверждена квалификация эксперта, опровергается материалами дела.

Кроме того, вывод эксперта носит категоричный характер. Экспертное заключение не содержит выводов о недостаточности представленных для экспертного заключения материалов.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, учитывая заключение судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ИФК «Авангард» к ответчику ФИО1 в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 погашение основного долга с момента выдачи кредита не производилось. Ответчиком уплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела приходными кассовыми ордерами (л.д. 78-85).

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ,,, долларов США.

Размер задолженности по процентам на сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ составил ,,, долларов США. Подробный расчет представлен истцом в материалы дела, судом проверен и признается правильным (т.1, л.д. 21).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Договором стороны установили ответственность за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 2.8 договора в случае нарушения срока возврата кредита, установленного договором, заемщик обязан уплатить на сумму просроченной задолженности по кредиту неустойку (пени в размере процентной ставки, предусмотренной п. 2.2. настоящего договора, за все время просрочки.

Сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата кредита (основного долга) составляет ,,, долларов США. Расчет судом проверен и признается верным (т. 1, л.д. 20).

Пунктом 2.9 кредитного договора установлено, что в случае нарушения срока уплаты процентов, установленного настоящим договором, Банк вправе начислить и взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере ,,, долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен и признается верным (т.1, л.д. 22).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ИФК Авангард» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере ,,, руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Авангард» к ФИО1 ФИО10 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Авангард» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ,,, долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Авангард» государственную пошлину по иску в сумме ,,,) рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Александровский городской суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья О.С. Брагина

,,,