Решение № 2-413/2017 2-413/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-413/2017Мичуринский районный суд (Тамбовская область) - Административное Дело № 2-413/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2017 года <адрес> Мичуринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чепурновой О.Н., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Решением Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> копейки. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 Задолженность не погашена. В связи с чем, истец ФИО1 обратился с иском о взыскании с ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. С дополнительными объяснениями не выступил. Представитель ответчика ФИО2 иск не признал. Пояснил, что не согласен с решением суда о взыскании с ФИО3 долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов, судебных расходов. Истец должен был обратиться с настоящим иском только через год после вступления решения суда в законную силу. Исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов по денежному обязательству не признал. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решением Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> копейки. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя на принудительном исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мичуринским районным судом. Предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> рубля. В настоящее время требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. ФИО3 уклоняется от исполнения решения суда. В соответствии сост. 395 Гражданского кодекса РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учитывая, что ФИО3 решение суда отДД.ММ.ГГГГ не исполнено в полном объеме, допущена просрочка исполнения обязательства, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что обязанность по выплате денежных средств у ФИО3 возникла с момента вступления решения суда в законную силу, то есть сДД.ММ.ГГГГ с указанной даты подлежит исчислению период неосновательного пользования денежными средствами. Истец ФИО1 заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ, установленной на момент предъявления иска – 9,82 % годовых. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14: при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. С момента вынесения решения суда, процентная ставка изменялась в пределах с 8,24 % годовых до 10,5 % годовых. Таким образом, наиболее близкой к учетным ставкам, существовавшим за период просрочки платежа является ставка 9,82 % годовых, исходя из которой, определяется размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету требований, представленных истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный по ставке 9,82 % годовых за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. То есть, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней = <данные изъяты> рубля. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней = <данные изъяты> рубль. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней = <данные изъяты> рубля. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ). Согласно расчету требований, представленных истцом, размер процентов по денежному обязательству исчисленный по ставке 10,16 % годовых (средний) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. То есть, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) : <данные изъяты> дней = <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> : <данные изъяты> дней = <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) : <данные изъяты> дней = <данные изъяты>. Представителем ответчика, самим ответчиком расчет представленный истцом не опровергнут. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления. Расходы подтверждены квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, квитанцией – договором по возмездному оказанию услуг в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Чепурнова О.Н. Суд:Мичуринский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Чепурнова Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-413/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-413/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-413/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-413/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-413/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-413/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-413/2017 |