Решение № 2-1533/2021 2-1533/2021~М-758/2021 М-758/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1533/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Булытовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № от Дата, в соответствии с которым ответчик обязуется передать в собственность покупателю изготовленный вагон-помещение (товар) 2,45*4,0 м. стоимостью 160 000 руб. с оплатой его-доставки в размере 24 000,00 руб.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного Договора определен срок передачи товара - в течение 14 рабочих дней после получения предоплаты на расчетный счет продавца. Денежная сумма в размере 110 400 руб., что составляет 60% стоимости товара с его доставкой, согласно п. 2.3 Договора оплачена истцом в полном объеме непосредственно в день заключения Договора, а т.е. Дата.

При шестидневной рабочей неделе ИП ФИО2 срок передачи товара - Дата

На день подписания истцом заявления Дата товар ответчиком не передан и не изготовлен. Отказ ответчика в передаче товара в согласованные продленные сроки получен устно в ходе телефонного разговора.

Дата истцом в адрес ответчика почтовой связью было направлено заявление о расторжении договора купли-продажи №, возврате предоплаты в размере 110 400 руб. и возмещении неустойки, однако до настоящего времени предоплата не возвращена, а товар не передан в собственность истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» на отношения возникающие на основе договоров розничной купли - продажи, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется действие Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 29 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием передать товар или вернуть предоплату. Указанное право предусмотрено ст. 29 Закона № 2300-1, п. 24 Правил. Однако в разумный срок и до настоящего времени товар не передан, а предоплата не возвращена.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Положения п. 4.2 Договора, согласно которым в случае нарушения передачи, установленного в п. 3.1 Договора, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,0001 от суммы предварительной оплаты товара противоречат п. 3 ст. 23.1 Закона № 2300-1, устанавливающему, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Истец обращался с заявлением от Дата к ответчику.

Истцом рассчитана неустойка на дату подачи искового заявления за период с Дата по Дата и составила в размере 62 376 руб.: 110 400,00руб. * 113 дней х 0.5 %.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с Дата по дату вынесения решения судом: 110 400 рублей * 0,5 % = 552 руб. за каждый день просрочки.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 15 000 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., услуг нотариуса на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1600 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 110 400 руб., неустойку в размере 552 руб. за каждый день просрочки за период с Дата по дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1600 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, в отсутствие ответчика в порядке 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Исходя из требований ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено судом, Дата между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого покупатель ФИО1 приобрел у продавца ИП ФИО2 вагон-помещение 2,45*4,0 м. в количестве 1 шт., стоимостью 184 000 руб.

Согласно условиям договора купли-продажи № от Дата (далее – договор), оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств на расчётный счет продавца. Цена договора составила 160 000 руб., стоимость доставки 24 000 руб. Предоплата за товар составляет 60% от стоимости товара, оставшиеся 40% стоимость по факту готовности и получения официального уведомления о готовности (п. 2.1-2.4).

Передача товара производится в течение 14 рабочих дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет продавца (п. 3.1).

Из нормы ст. 493 ГК РФ следует, что товарный чек является подтверждением оплаты товара и с момента его выдачи договор розничной купли-продажи считается заключенным.

Свои обязательства по оплате товара истец выполнил в полном объеме, что подтверждается товарным чеком ИП ФИО2 № от Дата, согласно которому истцу внесена предоплата в размере 110 400 руб.

Таким образом, товар должен был быть передан покупателю в срок до Дата

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, следует, что товар, согласованный сторонами в договоре купли-продажи, истцу передан не был.

Дата истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора, возврате предварительной оплаты по договору в размере 110 400 руб., выплате неустойки, компенсации морального вреда.

Заявление (претензия) истца оставлено ответчиком без ответа.

Согласно выписки из ЕГРИП от Дата деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена Дата, недействующий индивидуальный предприниматель ислючен из ЕГРИП Дата.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по передаче предварительно оплаченного товара в установленный срок, в связи с чем истец, на основании ч. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", отказался от исполнения договора и потребовал возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Доказательств, подтверждающих передачу товара, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком Дата последним исполнен не был, свою обязанность по передаче оплаченного истцом товара ответчик не исполнил. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 53 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела не содержат.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что ответчиком нарушены сроки передачи товара по договору купли-продажи, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора, взыскании суммы уплаченной по договору предварительной оплаты в размере 110 400 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу части 1 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (ч.3).

Ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Абзацем 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, а абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка с Дата по день вынесения решения суда в размере 552 руб.

Как ранее установлено судом, в соответствии с п. 3.1 договора, срок передачи товара составил 14 рабочих дней, в связи с чем товар должен был быть передан покупателю в срок до Дата Таким образом, неустойка подлежит исчислению с Дата

Доказательств режима работы ответчиком по шестидневной рабочей неделе в материалы дела не представлено.

Таким образом, расчет неустойки, в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", за период с Дата по Дата выглядит следующим образом: 110 400 руб. *217 дней*0,5% = 119 784 руб.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма неустойки составляет 110 400 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01 июля 1996 года № 6/8 предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд применительно к требованию о взыскании неустойки не усматривает оснований для ее снижения, учитывает тот факт, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не представлено оснований для ее снижения, исключительности обстоятельств, в связи с которыми неустойка подлежит уменьшению. Таким образом, суд полагает заявленную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, и полагает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 110 400 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины ответчика и характер допущенного им нарушения, а также характер нравственных переживаний, которые вынужден был претерпевать истец в результате нарушения его прав, как потребителя, требования разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу вышеизложенного, штраф составляет 112 900 руб. (110 400 руб. + 110 400 руб. + 5 000 руб./50%) по удовлетворенным требованиям.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, дающих оснований для его снижения, не имеется.

Истцом также понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., в связи с обращением с настоящим исковым заявлением в суд, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата, заключенным между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), расписке ФИО3 от Дата

Таким образом, при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, объема работы, выполненной представителем истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Согласно разъяснениям в абзаце 3 пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности № № от Дата, не следует, что она оформлена для участия в конкретном деле. Вместе с тем по указанной доверенности представитель может представлять интересы доверителя не только в судах, но и быть представителем в иных государственных органах и организациях. Доверенность выдана сроком на один год, таким образом, действие доверенности участием представителя в настоящем гражданском деле не заканчивается, и представитель может осуществлять полномочия до Дата в пределах представленных полномочий.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере 1600 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Иркутска подлежит взысканию госпошлина в размере 5708 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 110 400 руб., неустойку в размере 110 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 112 900 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в большем размере, расходов по оформлению доверенности в полном объеме – ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере 5708 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 16.06.2021 г.

Судья: Н.Л. Амосова