Решение № 2А-648/2018 2А-648/2018~М-637/2018 М-637/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2А-648/2018

административное дело № 2а-648/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Петросян К.В.,

с участием старшего помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

с участием представителя административного ответчика ФИО2- адвоката Сиднина Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела МВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении административного надзора в отношении отбывшего наказание в виде лишения свободы ФИО2,

установил:

В суд обратился начальник ОМВД России по Крыловскому району об установлении административного надзора в отношении отбывшего наказание ФИО2

Указывает о том, что ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Поставлен на учет в ОМВД России по Крыловскому району как имеющий непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. С момента постановки не на профилактический учет в течение года три раза привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без ведома органа внутренних дел, не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району 2 раза в месяц (первую и последнюю пятницу месяца) для регистрации, запретить посещение питейных заведений, запретить посещение мест массовых и иных мероприятий, участия в казанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Крыловскому району ФИО1 поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование своих доводов, сослалась на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, по его месту жительства, по месту его регистрации направлены сведения о времени и месте судебного заседания посредством услуг почтовой связи. Административный ответчик ФИО2 по месту жительства, которым <адрес> не проживает, находится за пределами Краснодарского края в Московской области на заработках.

Указанные обстоятельства стали основанием для назначения в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ в качестве представителя административного ответчика дежурного адвоката.

В судебном заедании представитель административного ответчика ФИО2 адвокат Сиднин Н.А. возражений против заявленных требований не имел.

Заслушав доводы участников процесса, мнение помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В.., полагавшей требования, изложенные в заявлении, законными и обоснованными, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден Крыловским районным судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

По апелляционному постановлению Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено считать ФИО2 осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. По постановлению Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка осужденного, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) изменить, считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ-323 от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 69, ст. 70 УКК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

ФИО2 с момента постановки на профилактический учет в течение года три раза привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, о чем свидетельствуют постановления по делу об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость считается непогашенной, срок погашения судимости установлен в течение трех лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, может быть установлен на срок от одного года до трех лет.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для установления административного надзора в отношении отбывшего наказание ФИО2

Разрешая заявленные требования об установлении административных ограничений, суд считает их подлежащими удовлетворению, с учетом личности ФИО2, который с посредственной стороны зарекомендовал себя по месту жительства, с учетом того, что он состоит на учете у врача-нарколога, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, а так же учитывает категории и общественной опасности преступления, за которое он отбывал наказание.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Заявление ОМВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении в отношении ФИО2 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 административные ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без ведома органа внутренних дел; не покидать пределы места пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 час.; обязать явкой в ОМВД России по месту жительства 2 раза в месяц (первую и последнюю пятницу месяца) для регистрации; запретить посещение питейных заведений; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>