Постановление № 1-90/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело №1-90/2021

42RS0031-01-2021-000451-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 17 июня 2021 года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Угрениновой Я.М.

с участием прокурора Ретунских Т.П.

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Кострова С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, так как она не желает привлекать ее к уголовной ответственности, поскольку она загладила причиненный потерпевшей вред.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшей примирилась, полностью загладила причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> зарядное устройство к сотовому телефону, сим-карту оператора связи «Теле2», сумку, полиэтиленовый пакет, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, оставить в ее распоряжении; документы на покупку сотового телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий