Постановление № 5-214/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-214/2024

Постановление

24 сентября 2024 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Февралева А.И., при секретаре Чихутиной А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> промышленным альпинистом, имеющего паспорт <№>, выданный отделением УФМС России по Саратовской области в Фрунзенском районе города Саратова <Дата>, код подразделения <№>

установил:

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

По факту выявленного нарушения <Дата> в отношении ФИО1 составлен протокол АМ <№> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, однако утверждал, что не выражался грубой нецензурной бранью. Ссылался, что находился во дворе дома в указанных в протоколе месте и времени, у него имел место конфликт с ФИО2 в присутствие еще трех человек, у него при себе имелся топор, в связи с чем вызваны сотрудники полиции.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <Дата> примерно в 20 часов 13 минут ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе дома <№> по <адрес>, выражался нецензурной бранью, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Фактические обстоятельства дела, в том числе вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями самого ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым между ним и ФИО2 в указанные время и месте имел место конфликт; обращением ФИО2 в органы внутренних дел о привлечении лица к ответственности; объяснениями, отобранными от ФИО2 и очевидца ФИО3; рапортом сотрудника полиции, иными представленными в материалы дела доказательствами.

Вопреки доводам ФИО1 данные о том, что он в указанные время и месте выражался нецензурной бранью подтверждаются пояснениями потерпевшей, а также очевидца, которые предупреждены об ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, и согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

При этом при составлении протокола ФИО1 указал на признание вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы судьей по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность виновного, имущественное и семейное положение, а именно: то обстоятельство, что ФИО1 официально трудоустроен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание вины, совершение вменяемого административного правонарушения впервые, иные установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного судья пришел к выводу о том, что последнему подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (ОП № 2 (Заводской район) в составе УМВД России по городу Саратову); КПП: <№>, ИНН: <№> ОКТМО <№>, номер счета получателя: <№> в Отделение САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК: <№>, кор./сч.: <№>, код бюджетной классификации: <№>, УИН: <№>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заводской районный суд города Саратова либо непосредственно в суд вышестоящей инстанции.

Судья А.И. Февралева