Постановление № 1-84/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-84/2021

дело № 1-84/2021

28RS0021-01-2021-000642-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сковородино 16 июня 2021 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Юсупов М.З.,

при секретаре Карымовой О.А.,

с участием:

помощника прокурора Сковородинского района Осса Е.Г.,

защитника - адвоката Жилина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 16 июня 2021 года,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, <данные изъяты>, и обнаружившего на бетонной плите телефон марки «Xiaomi Redmi 9а», внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение этого телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Около 16 часов 5 минут ФИО1, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, взял телефон марки «Xiaomi Redmi 9а» с бетонной плиты и положил в карман надетой на нём кутки, тем самым тайно похитил телефон марки «Xiaomi Redmi 9а» с IMEI 1: № и IMEI 2: №, стоимостью 8990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8990 рублей.

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела имеется письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как обвиняемый возместил причиненный ущерб в полном объёме, он претензий к обвиняемому не имеет, простил его.

Обвиняемый ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте, дате и времени предварительного слушания, в суд не прибыл, посредством телефонограммы ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие, заявил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признаёт полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон; последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, на момент инкриминируемого деяния не судим.

Обвиняемый ФИО1 полностью признаёт свою вину в совершённом преступлении, не воражает против прекращения уголовного дела.

ФИО1 имеет место регистрации, в браке не состоит, проживает с сожительницей и двумя её несовершеннолетними детьми; на учёте у врача-сихиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление продуктов каннабиноидов с вредными последствиями»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, а также поведение обвиняемого после совершенного преступления, считает, что для восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им преступлений, не требуется назначения наказания.

Таким образом, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д. 79), возмещён в полном объёме в ходе предварительного следствия, и потерпевший отказался от его поддержания, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - телефон марки «Xiaomi Redmi 9а» и чехол, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, подлежат передаче ему в свободное распоряжение по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства - телефон марки «Xiaomi Redmi 9а» и чехол, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, передать ему в свободное распоряжение по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, защитнику, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.З. Юсупов