Решение № 2-502/2021 2-502/2021~М-372/2021 М-372/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-502/2021

Дело № 2-502/2021

УИД 65RS0003-01-2021-000499-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Кызыл-оол С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Анивского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное гражданское оружие, патроны и боеприпасы к нему, разрешении Отделу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию оружия,

у с т а н о в и л:

21 мая 2021 года прокурор Анивского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой Анивского района проведен анализ состояния законности в сфере соблюдения требований Федерального закона «Об оружии», по результатам которого выявлены нарушения требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

04 декабря 2018 года у ФИО1 изъято оружие ИЖ-27, кал. 16/70 серия К, №, патроны и боеприпасы к нему – 54 шт., кал. 16/70, в связи со смертью ФИО2

После изъятия оружия наследник ФИО1 с вопросом реализации, а также с заявлением на получение лицензии на приобретение гражданского оружия в Управление Росгвардии по Сахалинской области не обращалась. Оружие в течение продолжительного времени находится в ОМВД России по Анивскому городскому округу.

Поскольку после смерти ФИО2 14 ноября 2018 года его наследник ФИО1 в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, не произвела, намерений получить разрешение на право ношения и хранения огнестрельного оружия не проявила, то ее право собственности на оружие подлежит прекращению, а оружие – принудительной реализации с передачей ей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, прокурор Анивского района просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие ИЖ-27, калибр 16/70 серия К, №, патроны и боеприпасы к нему – 54 шт., кал. 16/70, разрешить Отделу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО3 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

11 июня 2021 года заместителем прокурора Анивского района Чайкиным Т.В. подано заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие ИЖ-27, калибр 16/70 серия К, №, патроны и боеприпасы к нему – 54 шт., кал. 16/70, разрешить Отделу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель истца – и.о. прокурора Анивского района Чайкин Т.В. настаивал на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом внесенных уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Отдела Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Сахалинской области, ОМВД России по Анивскому городскому округу не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Чайкина Т.В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В соответствии с пунктом 29 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, юридические лица и граждане Российской Федерации при получении ими гражданского оружия и патронов в дар либо по наследству обязаны:

а) представить в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальный орган по месту учета этого оружия заявление по форме, установленной Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации;

б) иметь лицензию на приобретение соответствующего оружия, его коллекционирование или экспонирование либо разрешение на хранение или хранение и ношение такого оружия.

Регистрация (перерегистрация) оружия, полученного в дар либо по наследству, производится Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами в соответствии с федеральным законодательством на основании документов, подтверждающих законность дарения или вступления в наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 декабря 2018 года инспектором отдела по контролю за оборотом оружия ЦЛРР Управления Росгвардии по Сахалинской области в связи со смертью ФИО2 произведено изъятие принадлежащих последнему охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27, кал. 16/70, серия К, №, 1980 года выпуска, патронов и боеприпасов в количестве 54 шт. у ФИО1 по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, в производстве нотариуса Анивского нотариального округа Сахалинской области имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследником является ФИО1, которой 29 июня 2019 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27.

Согласно материалам дела, ФИО1 по вопросу реализации оружия, а также с заявлением на получение лицензии на приобретение гражданского оружия, уведомлением о продаже оружия в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Анивскому, Долинскому, Корсаковскому, Невельскому, Томаринскому, Углегорскому и Холмскому районам) Управления Росгвардии по Сахалинской области не обращалась.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являющаяся со дня смерти супруга ФИО2 собственником охотничьего гладкоствольного ружья и патронов к нему, с ДД.ММ.ГГГГ не приняла мер к оформлению права на владение оружием, как и не получила направления на его реализацию в специализированный магазин либо на сдачу на уничтожение.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием и патронами к нему, поскольку не оформила разрешение на право хранения и ношения оружия, с этого времени прошло более двух лет, а потому требования прокурора о принудительном прекращении права собственности на оружие и патронов к нему в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношении, разрешении реализации оружия подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 27 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» суд полагает необходимым исполнение решение о возмездном изъятии оружия возложить на Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом муниципальных районов.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что органы прокуратуры на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Анивский городской округ» в силу абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение ответчика ФИО1, которая является пенсионером (65 лет), получает пенсию по старости, суд считает, что имеются основания для снижения размера государственной пошлины с 6 000 рублей до 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Анивского района в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27, кал. 16/70, серия К, №, 1980 года выпуска, патроны и боеприпасы к нему в количестве 54 шт. кал. 16/70.

Разрешить Отделу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27, кал. 16/70, серия К, №, 1980 года выпуска, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова