Решение № 2-3645/2024 2-3645/2024~М-2940/2024 М-2940/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-3645/2024

50RS0007-01-2024-004996-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Е.А. Мазиной

Присекретаре судебного заседания ФИО1

с участием: представителя истца ФИО2, доверенность от 17.04.2024г, представителя ответчика ФИО3 доверенность от 07.06.2024г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3645/2024 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по расписке в размере 22 500 000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 10 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на указанную сумму со сроком возврата до 09 апреля 2024 года. Деньги были получены ФИО5 18 апреля 2024 года в адрес ФИО5 была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств не позднее, чем через 5 дней после получения письма. Согласно отчету об отслеживании письмо получено 25 апреля 2024 года. До настоящего времени требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без исполнения. По этим основаниям просит иск удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ответчик денежные средства в размере 22 500 000 рублей от истца действительно получил, купил на эти средства, в том числе квартиру, сейчас возвратить сумму долга не может, поскольку денежные средства в указанном размере отсутствуют, об отсрочке договориться с истцом не удалось.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии сп. 2 ст. 808Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2021 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 22 500 000 рублей со сроком возврата до 09 апреля 2024 года.

Факт получения денежных средств ответчиком в указанном размере подтверждается собственноручно написанной ею распиской от 10 апреля 2021 года (л.д.5), а также пояснениями, данными в судебном заседании, представителя ответчика.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил. Претензия о возврате долга, полученная ответчиком 25 апреля 2024 года, оставлена последним без исполнения (л.д.6-9).

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 22 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, паспорт №, в пользу ФИО4, паспорт №, долг по договору займа от 10 апреля 2021г в размере 22 500 000 руб 00 коп (Двадцать два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области.

Председательствующий Мазина Е.А.

Решение в окончательной

форме изготовлено

23 июля 2024г.