Решение № 2-12531/2025 2-12531/2025~М-7404/2025 М-7404/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-12531/2025

копия

Дело № 2-12531/2025

24RS0048-01-2025-013199-85

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Гореловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд исковым заявлением к ответчик о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) заключило с ответчиком договор потребительского займа № CF-185906871. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нейва» заключен договор уступки прав требования. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Задолженность составляет 110 974,45 руб., в том числе основной долг в сумме 47 856,61 руб., проценты за пользование займом в сумме 27 345,35 руб., неустойка – 35 772,49 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № CF-185906871по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 974,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 329,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ответчик в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу иска, ходатайств об отложении дела слушанием ответчиком не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на срок до года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) заключило с ответчиком договор потребительского займа № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 28 495 руб.

Согласно п.2 договора срок действия договора: с момента вступления договора в силу до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами, в пределах лимита. Срок возврата займа: не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу; срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.

В силу п.6 договора погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей. Если дата уплаты вышеуказанного платежа приходится на нерабочий день (выходной, праздничный) в соответствии с законодательством Российской Федерации, то данный платеж должен быть произведен в первый рабочий день, следующим за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, предусмотренной в п.12 Индивидуальных условий.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (п.12 договора).

По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Заемщик ознакомился и согласился с общими условиями договора потребительского займа МФК «Рево Технологии» (ООО), действующими на момент подписания договора, и обязался соблюдать указанные в них условия (п.14 договора).

Согласно справке об отправке SMS-кодов на телефоны заемщиков при заключении договора потребительского займа в электронном виде с применением простой электронной подписи, сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи, дата и время ввода клиентом кода подтверждения (элемента ключа электронной подписи) ответчиком ответчик – ДД.ММ.ГГГГ, своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена, и согласна с Условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ также между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчик дополнительного транша на сумму 21 369 руб. сроком уплаты в течение 10 мес. под уплату процентов в размере 191,824 % годовых. Денежные средства должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ путем уплаты платежей в размере 4 203,48 руб. (кроме последнего в размере 4 203,47 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ было заключено еще одно дополнительное соглашение о предоставлении ответчику денежных средств на сумму 5 082 руб. сроком возврата 1 мес. под уплату 192 % годовых. Денежные средства должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 151,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ также МФК «Рево Технологии» (ООО) заключило с ответчиком договор потребительского займа №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 082 руб. сроком возврата 1 мес. под уплату 192 % годовых. Денежные средства должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 151,31 руб.

МФК «Рево Технологии» (ООО) исполнило свои обязательства, предоставив ответчик заемные денежные средства в сумме 60 028 руб.

При этом, судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты за пользование кредитом не возвратил.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило право требования по кредитным договорам ООО ПКО «Нэйва», в том числе к ответчику

В соответствии со справкой о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчик перед ООО ПКО «Нэйва» составляет 110 974,45 руб., в том числе основной долг в сумме 47 856,61 руб., проценты за пользование займом в сумме 27 345,35 руб., неустойка – 35 772,49 руб.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и ООО ПКО «Нэйва» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчик в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в 110 974,45 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 2 164,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчик возражениями.

Судом установлено, что ответчик, заключив вышеуказанный договор займа, согласилась с его условиями, в том числе, процентами по кредитному договору. Доказательств, того, что ответчику начислены повышенные проценты, не предусмотренные настоящим договором, ответчиком не представлено, и судом не установлено.

Срок возврата кредита истек, однако ответчик, принятые на себя обязательства по возврату всей суммы основного долга и уплате процентов, не исполнила, денежные средства заимодавцу не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила. Доказательств обратного, в суд ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчик в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ размере 110 974,45 руб., в том числе основной долг в сумме 47 856,61 руб., проценты за пользование займом в сумме 27 345,35 руб., неустойка – 35 772,49 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 329, 23 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ответчик (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № CF-185906871 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 974,45 руб., в том числе основной долг в сумме 47 856,61 руб., проценты за пользование займом в сумме 27 345,35 руб., неустойка – 35 772,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 329,23 руб., всего – 115 303,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья О.А. Яматина