Решение № 2-238/2017 2-238/2017(2-2608/2016;)~М-2890/2016 2-2608/2016 М-2890/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-238/2017

2-238/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2017 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по условиям которого, ФИО1 выдан кредит, в размере 289688 рублей сроком на 60 месяцев под 19 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ, КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит предоставлен на приобретение автомашины LADA 2114, идентификационный номер (№, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения условий кредитного договора является указанный автомобиль.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно кредитному договору, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако по настоящее время остается не исполненным.

ФИО1 обязался возвратить банку сумму основного долга, оплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, однако имеет задолженность, в сумме 300463 рубля 71 копейку, из которых:

- Основной долг, в размере 225219 рублей 99 копеек;

- Проценты за пользование денежными средствами, в сумме 13923 рубля 89 копеек.

- Проценты, начисленные на просроченную задолженность, в размере 61319 рублей 83 копейки.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с кредитным договором, договором о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в сумме 300463 рубля 71 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину LADA 2114, идентификационный номер (№ путем продажи с публичных торгов, установил начальную продажную стоимость в размере 113750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 6204 рубля 64 копейки.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО <адрес>, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании обращения ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» с заявлением о получении кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, между ними ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит, на сумму 289688 рубля, сроком на 60 месяцев, под 19 % годовых, для приобретения автомобиля LADA 2114, идентификационный номер (№, ответчик в свою очередь, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, а также неустойку в случае несвоевременного погашения задолженности.

Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля LADA 2114, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также п. 5.5 кредитного договора, ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по выплате кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, допускает просрочку платежей. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность перед ООО «Сетелем Банк», в общей сумме 300463 рубля 71 копейка, в том числе:

- Основной долг, в размере 225219 рублей 99 копеек;

- Проценты за пользование денежными средствами, в сумме 13923 рубля 89 копеек.

- Проценты, начисленные на просроченную задолженность, в размере 61319 рублей 83 копейки.

Эти обстоятельства ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 300463 рубля 71 копейка, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о залоге автотранспортного средства № №.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В нем должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 341 Гражданского кодекса РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

По мнению суда, договор залога № С № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует указанным требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Из ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

П. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах требование ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA 2114, идентификационный номер (№ путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Сетелем Банк» заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 6204 рубля 64 копейки, которые подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в размере 300463 рубля 71 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA 2114, идентификационный номер (№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 113750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6204 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: