Постановление № 1-251/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-251/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 сентября 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием

государственного обвинителя Рахматуллиной Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Салихова Р.С.,

представившего удостоверение *** и ордер ***,

с участием потерпевшего ФИО2,

при секретаре Малышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 17 ноября 2018 года он, управляя автомобилем марки «KIA RIO» с регистрационным номером <данные изъяты> , с четырьмя пассажирами в салоне по автомобильной дороге федерального значения М-7 «Волга» (Москва-Уфа) со стороны Уфы двигался в направлении Москвы по территории Елабужского района Республики Татарстан.

ФИО1 в пути следования, в дневное светлое время суток, в условиях неограниченной видимости в направлении своего движения, допустил грубое нарушение требований пунктов 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)», 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, установленного по ходу его движения предупреждающего дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, небрежно отнесся к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения.

Так, ФИО1, 17 ноября 2018 года около 16 часов 10 минут на <адрес> автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» (Москва-Уфа) на территории Елабужского района Республики Татарстан, управляя вышеуказанным автомобилем и совершая маневр разворота в предусмотренном для этого месте, будучи обязанным перед выездом на проезжую часть встречного направления убедиться в безопасности движения и в том, что не создаст помех другим участникам движения, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, то есть не продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, указанные требования Правил не выполнил, для разгона движение по переходно-скоростной полосе не продолжил, а вместо этого, продолжая выполнение маневра, пересек дорожную разметку 1.1 Правил, выехал на проезжую часть, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления перед близко движущимся по ней во встречном направлении автомобилем, тем самым создал помеху для движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «MERCEDES-BENZ ..» с регистрационным номером <данные изъяты> , под управлением водителя ФИО, двигавшегося по главной дороге со стороны Москвы в направлении Уфы и имевшего преимущество в движении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «KIA RIO», П., пристегнутый ремнем безопасности, получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> 0;??????$??$???????? ?????????????$??? ???????? ????????????

ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым допустил преступную небрежность, грубо нарушил требования пунктов 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)», 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, установленного по ходу его движения предупреждающего дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, которые состоят в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший П. просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, причинённый ему вред полностью заглажен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Салихов Р.С. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились и поддержали.

Государственный обвинитель просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшим, причинённый вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства подлежат частично передаче по принадлежности, частично хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать по принадлежности; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: