Решение № 2-1279/2017 2-1279/2017~М-1109/2017 М-1109/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1279/2017

дело № 2-1279/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101257,15 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2451,91 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>.

ФИО3, как собственник жилого дома по адресу: <адрес> являлся потребителем предоставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» газа, без внесения оплаты за потребленный ресурс.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Учитывая изложенное, истец просит произвести взыскание задолженности с наследника умершего ФИО3- ФИО2

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на постановление заочного решения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась.

Судом своевременно направлялись ответчику по известному истцу адресу регистрации: <адрес>, копия иска и извещение о месте и времени слушания дела, корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения. Сведений об ином адресе регистрации ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил. Применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Ознакомившись с исковыми требованиями, изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с положениями ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из положений ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>, что подтверждается копией устава (л.д.29).

ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в форме преобразования в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», ставшее полным правопреемником по всем правам и обязанностям преобразованного общества, что подтверждается копиями решения единственного акционера Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, листа записи ЕГРЮЛ (л.д.25,26-27,28).

ФИО3, как собственник жилого дома по адресу: <адрес> являлся потребителем предоставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» газа, данные обстоятельства подтверждаются копией домовой книги (л.д.15-23).

Согласно представленным истцом данным, ФИО3, в нарушение вышеизложенных норм законодательства не в полном объеме производил оплату услуг по предоставлению газа, оказываемых ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», что повлекло образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследником первой очереди, принявшим наследство ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Норильского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества включен земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.11-13,14).

Доказательств уведомления поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о смерти абонента ФИО3, ответчик ФИО2, как наследник по закону, суду не представила и материалы дела таковых не содержат.

Задолженность за потребленный природный газ в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101257,15 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.7).

Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» оплачена государственная пошлина в соответствии с требованием ст. 333.19 НК РФ, в размере 2451,91 рублей, данные судебные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101257,15 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2451,91 рублей, всего взыскать 103709,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева