Приговор № 1-56/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-56/2024

Дело №

32RS0032-01-2024-000202-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотова Л.И.,

при секретаре судебного заседания Карпюк Е.М.,

с участием государственного обвинителя

зам. прокурора Унечского района Брянской области Долонько Н.В.

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов ФИО3,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Унечским районным судом <адрес> по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь главной медицинской сестрой «Унечская центральная районная больница», впоследствии реорганизованного в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Унечская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «Унечская ЦРБ»), являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, из корыстных побуждений, действуя вопреки интересам службы в государственном учреждении здравоохранения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности ГБУЗ «Унечская ЦРБ», при осуществлении закупок, заключении и исполнении договоров, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации обозначенных учреждений в целом, Учреждения и его сотрудников в частности и желала наступления таких последствий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ «Унечская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, договорилась с ФИО5 №7, приговор в отношении которого вступил в законную силу, о получении от него взятки в виде денег за совершение в пользу последнего и представляемого им ООО «ПФ Норманн» (ИНН <***>, ИНН <***>) действий, которым ФИО2 могла способствовать в силу своего должностного положения, а именно: за включение ООО «ПФ Норманн» в число регулярных потенциальных поставщиков больницы, систематический запрос у него информации о рыночной цене требуемых товаров, а также за содействие по результатам сопоставления рыночных цен (анализа рынка) в заключении ГБУЗ «Унечская ЦРБ» договоров с ООО «ПФ Норманн» как с единственным поставщиком на приобретение товарно-материальных ценностей для нужд учреждения.

Во исполнение вышеуказанной договоренности ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере, дала ФИО5 №7, приговор в отношении которого вступил в законную силу, свое согласие получать от него взятку на указанных выше условиях путем перечисления денежных средств различными частями на банковскую карту, открытую на имя ее отца ФИО4, находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО2, реквизиты которой последняя предоставила ФИО5 №7, приговор в отношении которого вступил в законную силу. При этом ФИО2 оставила на усмотрение ФИО5 №7, приговор в отношении которого вступил в законную силу, определение общего размера взятки, сумм ее частей и периодичность их переводов.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получила лично от ФИО5 №7, приговор в отношении которого вступил в законную силу, взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 42 000 рублей путем их перечисления последней с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 №7, приговор в отношении которого вступил в законную силу, на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>А, на имя ФИО1, а именно: получила денежные средства в сумме: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты - 10000 рублей; на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, а именно: получила денежные средства в сумме: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут - 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты - 6000 рублей.

В свою очередь ФИО2 в соответствии с вышеуказанной достигнутой договоренностью, за полученное незаконное денежное вознаграждение, с учетом имеющихся у нее полномочий, путем гарантированного и приоритетного включения в итоговую заявку, предоставляемую для согласования уполномоченному подписывать договоры от имени Учреждения лицу, способствовала заключению между ГБУЗ «Унечская ЦРБ» и ООО «ПФ Норманн» следующих договоров на поставку ТМЦ: от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенными денежными средствами, которые поступили на расчетный счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 42000 рублей, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала частично, поскольку не согласна с квалификацией вмененного ей преступления, считает, что ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 290 УК РФ, так как получила денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 42000 рублей, не в продолжение единого умысла, а как отдельные взятки. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции.

Помимо частичного признания подсудимой ФИО9 своей вины, ее виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО5 ФИО5 №7 суду показал, что он в свободное время помогал своему брату и его жене ФИО5 №8 с ведением бизнеса в ООО «Номанн» и ООО «ПФ Норманн», основным видом деятельности которого являлся поставка печатной документации, в том числе для лечебных учреждений. Он, действуя неофициально от имени ООО «Норманн» и ООО «ПФ Норманн» поставлял печатную продукцию. Основными контрагентами ООО являлись медицинские учреждения <адрес>, в том числе ГБУЗ «Унечская ЦРБ», которым он поставлял печатную продукцию. В 2018 году он приехал в ГБУЗ «Унечская ЦРБ», где встретился с главной медицинской сестрой ФИО2, которая отвечала за закупки, и предложил ФИО2 сотрудничество, а именно, за то, чтобы ФИО2 включала ООО «Норманн» в список потенциальных поставщиков, за что предложил благодарность. Они договорились, что денежные средства он будет ей переводить на банковскую карту или счет. ФИО2 звонила и делала заявки. Конкретно суммы не оговаривались, перечислял по своему усмотрению. Всего за время сотрудничества он перевел ФИО2 денежных средств на сумму 42000 рублей.

ФИО5 ФИО5 №8 суду показала, что состоит в должности директора ООО «ПФ Норманн». Ее супруг также работает в этой организации юрисконсультом. ООО «ПФ Норманн» занимается поставкой печатной документации, в том числе и для различных лечебных учреждений. Основными контрагентами ООО «ПФ НОРМАНН» являлись медицинские учреждения <адрес>, которым брат ее супруга ФИО5 №7, действуя неофициально от имени ООО «ПФ НОРМАНН» поставлял печатную продукцию. При этом между ООО «ПФ НОРМАНН» и медицинскими учреждениями заключались разовые договора (контракты) на поставку продукции. Фактически управленческими функциями ООО «ПФ НОРМАНН» полностью занималась она. Ее супруг ФИО5 №9, так как занимал должность юриста, организовывает взаимоотношения с контрагентами. Одним из заказчиков ООО «ПФ НОРМАНН» являлось ГБУЗ «Унечская ЦРБ», так как в период с 2018 года по 2022 год они неоднократно заключали с ними договоры на поставку печатной продукции. О том, что ФИО5 №7 в период с 2018 по 2022 годы неоднократно переводил денежные средства в качестве взятки на счета сотрудников ГБУЗ «Унечская ЦРБ» за содействие в заключении договоров и контрактов с ООО «ПФ НОРМАНН», ей не известно. ФИО5 №7 давал номер телефона ее мужа представителю ГБУЗ «Унечская ЦРБ» с целью взаимодействия по вопросам наличия либо отсутствия возможности предоставления необходимой продукции.

ФИО5 ФИО5 №9 суду показал, что он работает юристом в ООО «ПФ НОРМАНН». Директором данной организации является его супруга ФИО5 №8 ООО «Норманн» и ООО «ПФ НОРМАНН» занимается поставкой печатной документации, в том числе и для различных лечебных учреждений. Основными контрагентами ООО «ПФ НОРМАНН» являлись медицинские учреждения <адрес>, которым его брат ФИО5 №7, действуя неофициально от имени и ООО «ПФ Норманн», поставлял печатную продукцию. Между ООО «ПФ НОРМАНН» и медицинскими учреждениями заключались разовые договоры (контракты) на поставку продукции. Фактически управленческими функциями ООО «ПФ НОРМАНН» полностью занимается его супруга ФИО5 №8 Он организует взаимоотношения с контрагентами. Одним из заказчиков ООО «ПФ НОРМАНН» являлось ГБУЗ «Унечская ЦРБ», с которым в период с 2018 года по 2022 год они неоднократно заключали договора на поставку печатной продукции. О том, что его брат ФИО5 №7 в период с 2018 по 2022 год включительно неоднократно переводил денежные средства в качестве взятки на счета сотрудников ГБУЗ «Унечская ЦРБ» за содействие в заключении договоров и контрактов с ООО «ПФ НОРМАНН», ему не известно. ФИО5 №7 давал ему номер телефона представителя ГБУЗ «Унечская ЦРБ» для организации вопросов поставки необходимой продукции.

ФИО5 ФИО5 №2 суду показала, что является главным бухгалтером ГБУЗ «Унечская ЦРБ». ФИО2 занимает должность главной медицинской сестры и выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. По сложившейся практике именно главная медицинская сестра больницы осуществляет полномочия по подготовке к закупке печатных изделий для нужд учреждения. Товар приобретается через электронные торги, либо по договору разовой поставки. В рамках разовой поставки ФИО2 самостоятельно осуществляет выбор контрагента путем направления потенциальным поставщикам заявок на коммерческие предложения. При получении не менее трех предложений, ФИО2 производит их оценку на предмет, какое предложение является наиболее выгодным по цене товара, срокам поставки, качеству товара. После чего заключается договор с данным поставщиком. После согласования договора с главным врачом и подписания им, осуществляется поставка товара на склад их больницы. После приемки товара все документы поступают в бухгалтерию для оплаты. ООО «ПФ Норманн» является постоянным поставщиком для ГБУЗ «Унечская ЦРБ». По поводу получения ФИО2 денежных средств от ФИО5 №7 ей ничего неизвестно.

ФИО5 ФИО5 №5 суду показала, что работает в ГБУЗ «Унечская ЦРБ» старшим фельдшером отделения скорой медицинской помощи. Для получения печатной продукции она пишет требование на имя главной медицинской сестры ФИО2, и та уже со склада выдает необходимую печатную продукцию. В подчинении ФИО2 находится весь младший и средний медицинский персонал больницы. Ей неизвестно, поставляло ли ООО «ПФ Норманн» для больницы какие либо печатные изделия. Брала ли ФИО2 денежные вознаграждения при закупке печатной продукции, ей также неизвестно.

ФИО5 ФИО5 №6 суду показала, что является контрактным управляющим ГБУЗ «Унечская ЦРБ», в ее должностные обязанности входит: формирование технических характеристик, проведение аукционов, заключение контрактов, размещение информации ЕИС (единая информационная система). Для поставки печатной продукции и иных товаров ей приносят список, что необходимо закупить, и на основании этого составляется техническая документация, обоснование начально-максимальной цены контракта. Цены согласовываются с управлением закупок, и готовая закупка выходит на электронную площадку. В течение определенного количества времени подаются заявки, по истечении срока проходят торги, затем заявки рассматриваются управлением закупки, подвешивается протокол и победители. И после чего заключается контракт с победителями, и ими поставляются необходимые товары. Разовыми договорами их отдел не занимается. Плановых закупок с ООО «ПФ Норманн» у ГБУЗ «Унечская ЦРБ» не имелось. ФИО2 является главной медицинской сестрой ГБУЗ «Унечская ЦРБ», приносит им в отдел заявки на необходимые медикаменты и товары. В рамках разовой поставки ФИО2 самостоятельно осуществляет выбор контрагента путем направления потенциальным поставщикам заявок на коммерческие предложения.

ФИО5 ФИО5 №4 суду показала, что она работает старшей медицинской сестрой хирургического отделения ГБУЗ «Унечская ЦРБ». Ее непосредственным начальником является ФИО2, которая контролирует работу медицинских сестер, работает непосредственно с поставщиками. Чтобы получать необходимые товары печатной продукции она дает заявку на склад в ГБУЗ «Унечская ЦРБ», где ей их выдают. Как именно и по каким правилам заключаются договоры (контракты) на поставку печатных товаров, ей неизвестно. За закупки печатных изделий отвечает ФИО2 В части административно-хозяйственных функций ФИО2 осуществляет общий контроль и учет за оборотом лекарственных препаратов и медицинских изделий в больнице, их распределение между подразделениями больниц. Ей неизвестно, заключались ли договоры с ООО «ПФ Норманн». Брала ли ФИО2 денежные вознаграждения при закупке печатной продукции, ей неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что она является главным врачом ГБУЗ «Унечская ЦРБ» с декабря 2018 года. ФИО2 занимает должность главной медицинской сестры ГБУЗ «Унечская ЦРБ», которая выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Согласно должностной инструкции в обязанности ФИО2 не входит обязанность по подбору контрагентов в рамках осуществления прямых закупок медицинских препаратов и печатных изделий, но по сложившейся практике именно главная медицинская сестра ФИО2 принимала участие в процедуре закупок печатных изделий. В соответствии с ежегодными приказами ГБУЗ «Унечская ЦРБ» ФИО2 входит в комиссии по приемке, внутренней экспертизе, поступлению товаров, работ, услуг, в том числе по направлениям «лекарственные препараты», «медицинское оборудование и изделия медицинского назначения», «производственное оборудование и инвентарь», в рамках работы которых ФИО2 принимает участие в приемке товаров от поставщиков. Ей известно, что ООО «ПФ Норманн» является одним из поставщиков печатных изделий их больнице. О том, что ФИО2 получала от ФИО5 №7 какие-либо денежные вознаграждения, ей неизвестно. Из процедуры закупок может пояснить, что главная медицинская сестра ставит ее в известность о том, что имеется потребность в печатной продукции. После чего она разрешает производить закупку (том 1 л.д.73-74).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №3 следует, что до декабря 2018 года он являлся главным врачом ГБУЗ «Унечская ЦРБ». Главной медицинской сестрой была ФИО2, которая выполняла в больнице, в том числе, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В подчинении ФИО2 находился весь младший и средний медицинский персонал больницы, она осуществляла общий контроль и учет за оборотом лекарственных препаратов и медицинских изделий в больнице, определяла потребность в получении тех или иных изделий и лекарственных средств. Согласно должностной инструкции в обязанности ФИО2 не входит обязанность по подбору контрагентов в рамках осуществления прямых закупок медицинских препаратов и печатных изделий, но по сложившейся практике именно главная медицинская сестра ФИО2 принимала участие в процедуре закупок печатных изделий. В соответствии с ежегодными приказами ГБУЗ «Унечская ЦРБ» ФИО2 входила в комиссии по приемке, внутренней экспертизе, поступлению товаров, работ, услуг, в том числе по направлениям «лекарственные препараты», «медицинское оборудование и изделия медицинского назначения», «производственное оборудование и инвентарь». О взаимоотношениях ФИО5 №7 с ФИО2 ему ничего неизвестно (т. 1 л.д. 77-78).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила, что она в период с 2018 по 2022 годы получала от представителя ООО «ПФ Норманн» ФИО5 №7 взятку в виде денег в сумме 42000 рублей (т. 1 л.д.17).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №7 сообщил, что он в период с 2018 по 2022 год передал главной медицинской сестре ГБУЗ «Унечская ЦРБ» ФИО2 денежные средства в сумме 42000 рублей в качестве взятки за оказание содействия в заключении договоров между ООО «ПФ Норманн» и ГБУЗ «Унечская ЦРБ» (т. 1 л.д.46).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Унечская ЦРБ» изъяты документы, касающиеся реализации договорных отношений между ГБУЗ «Унечская ЦРБ» и ООО «ПФ Норманн» (т.1 л.д.51-52, 53-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено помещение служебного кабинета главной медицинской сестры ГБУЗ «Унечская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, где она договаривалась с ФИО5 №7 о налаживании коммерческих взаимоотношений между ООО «ПФ НОРМАНН» и ГБУЗ «Унечская ЦРБ», а также находилась в момент получения взятки от ФИО5 №7 на банковскую карту ее отца ФИО1 (том 1 л.д. 44-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, ж.д. Станция Чернец, мкр. Сосновый Бор <адрес>, где находился ФИО8 в моменты перевода взятки в виде денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО2(том 1 л.д. 57-61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, в том числе и операции по переводам ФИО5 №7 денежных средств ФИО1 (т. 1 л.д.64-72), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.183-185).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены документы по реализации товарных договорных отношений между ГБУЗ «Унечская ЦРБ» и ООО «ПФ «Норманн» с января 2018 года по сентябрь 2022 года (т. 1 л.д.133-140), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.183-185).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность главной медицинской сестры ГБУЗ «Унечская ЦРБ» (т. 1 л.д.86).

Согласно должностной инструкции главной медицинской сестры ГБУЗ «Унечская ЦРБ», п.п. 1, 4, 5, 6, 8 и 10, на ФИО2 возложены определенные обязанности (т. 1 л.д.87-88).

Уставом ГБУЗ «Унечская ЦРБ» (в редакциях приказов управления имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно п. 2.1, 3.2 и 4.3 которого целями создания Учреждения являются: организация, сохранение и восстановление здоровья населения путем проведения лечебно-профилактических и оздоровительных мероприятий. Для достижения уставных целей Учреждение имеет право осуществлять материально-техническое обеспечение уставной деятельности. Главный врач учреждения в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения по учреждению, другие локальные акты, дает указания, обязательные для всех работников учреждения (т. 1 л.д.108-118).

Положением о закупках товаров, работ, услуг для нужд ГБУЗ «Унечская ЦРБ», утвержденной директором департамента здравоохранения <адрес>, в соответствии с п.п. 1.4 и 3.12 которого данное положение регулирует отношения, связанные с проведением закупок за счет средств, полученных при осуществлении иной приносящей доход деятельности от физических лиц, юридических лиц; заказчик вправе не размещать в единой информационной системе сведения о закупке товаров, работ, услуг, стоимость которых не превышает сто тысяч рублей (т. 1 л.д.89-107).

Согласно приказу главного врача ГБУЗ«Унечская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также от ДД.ММ.ГГГГ № Л.Г.ДБ. в 2018-2022 годах была включена в составы комиссий больницы по приемке, внутренней экспертизе, поступлению товаров, работ, услуг (т. 1 л.д.122 - 126).

Из оглашенных показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность главной медицинской сестры ГБУЗ «Унечская ЦРБ». По указанию главного врача ГБУЗ «Унечская ЦРБ» главная медицинская сестра принимает участие в процедуре закупок печатной продукции, хотя данные полномочия не отражены в должностной инструкции. Процедура осуществления закупок печатной продукции включат в себя следующие этапы: имеется 2 вида потребностей в печатной продукции: плановая потребность, которая формируется в определенный промежуток времени, а именно раз в полгода. Перечень необходимой печатной продукции формируется старшими медицинскими сестрами отделений, передаются лично ей, после чего она суммирует заявки и формирует общую полугодовую потребность в данной продукции. Она формирует первоначальную заявку и передает ее контрактному управляющему. При этом, контрактные управляющие направляют заявки с просьбой дать коммерческое предложение, которые направляются всем поставщикам, кто может предложить требуемый товар. После чего на отдел контрактных управляющих приходят коммерческие предложения, с которыми осуществляет работу контрактные управляющие. В случае острой необходимости осуществляется разовая поставка, для этого она ставит в известность главного врача, после получения согласия звонит поставщикам, которые зарекомендовали себя как добросовестные партнеры. После получения коммерческих предложений заключается договор поставки с организацией, предложившей наиболее выгодное для ГБУЗ «Унечская ЦРБ» предложение по цене товара, сроке поставки и его качестве. После чего она ставит в известность экономическую службу и главного врача ГБУЗ «Унечская ЦРБ», которые в устной форме разрешают заключить договор с одним из предложенных кандидатов. В 2018 году в ГБУЗ «Унечская ЦРБ» пришел ФИО5 №7 и пояснил, что представляет интересы ООО «ПФ Норманн», и предложил ей поработать вместе. При этом, за оказание содействия в заключении контрактов и договоров между ООО «ПФ Норманн» и ГБУЗ «Унечская ЦРБ» на поставку товара окажет благодарность. На предложение ФИО5 №7 она согласилась, они договорились, что денежные средства ФИО5 №7 будет переводить на банковскую карту ее отца, которой пользуется лично она. В соответствии с достигнутой договоренностью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно она лично получила благодарность от ФИО5 №7 на общую сумму 42000 рублей путем их зачисления на банковскую карту ее отца, открытую в ПАО «Сбербанк», а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты - в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты - в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут - в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты - в сумме 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты - в сумме 6000 рублей. В моменты получения денежных средств она находилась на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета в ГБУЗ «Унечская ЦРБ» по адресу: <адрес>. Конкретных условий получения вознаграждения ими не обсуждалось, графиков, условий и размера денежных средств ими не оговаривалось. Взаимодействий с представителем ООО «ПФ НОРМАНН» ФИО5 №9 они не поддерживали, последний только направлял коммерческие предложения. Под благодарностью она понимала денежные средства, поступающие от ФИО5 №7 (том 1 л.д. 191-196, л.д. 206-212).

Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов соответствуют содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой в содеянном – доказанной. Кроме того, оснований для оговора подсудимой ФИО2 не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Оперативно – розыскное мероприятие проводилось на основании имевшихся у сотрудников правоохранительных органов сведений о том, что ФИО2 может быть причастна к совершению преступления.

Соответствующая оперативная информация нашла свое подтверждение в результате проведения данных оперативных действий. При этом, умысел подсудимой не зависел от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно – розыскную деятельность. Учитывая изложенное, суд признает законным проведение ОРМ в отношении подсудимой и не усматривает провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимой преступления.

Результаты оперативно – розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.290 УК РФ как получениедолжностным лицом, лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершениедействий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если оно в силу должностного положения можетспособствоватьуказанным действиям (бездействию).

По месту жительства жалоб на ФИО2 не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие грамот, звания «Ветеран труда», имеющиеся заболевания.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные альтернативные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 в целом характеризуется положительно, свою вину признала частично, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным применить к ней ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО2, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенные этим органом дни.

Учитывая, что ФИО2 совершила данное преступление до вынесенияприговора Унечским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, следовательно, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежитисполнять самостоятельно.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 42000 рублей, полученные ФИО2 в результате совершения преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В виду того, что денежная сумма в размере 42000 рублей в ходе предварительного следствия изъята не была, суд в соответствии с положениями ст.104.2 УК РФ считает необходимым взыскать ее с ФИО2 в собственность государства.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации предмета взятки, до его исполнения, подлежит сохранению арест, наложенный постановлением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «XEHDЭ IX35 2.0 GL МТ», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства - в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнятьсамостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать 42000 (сорок две тысячи) рублей, полученные ФИО2 в результате совершения преступления, взыскав указанную сумму с ФИО2 в собственность государства.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 - автомобиль марки «<данные изъяты> сохранить для обеспечения исполнения конфискации у ФИО2 42000 рублей и обращения в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, - возвратить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Изотова