Определение № 2-1339/2017 2-1339/2017~М-1134/2017 М-1134/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1339/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Хоботове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1339/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

в производстве Щекинского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-1339/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В судебные заседания, назначенные на 02.06.2017 г. и 08.06.2017 г., истец ФИО1, его представитель, по ордеру и доверенности, адвокат Козловский В.Е., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие на указанные выше даты, либо об отложении рассмотрения дела, не просили.

Представитель ответчика – администрации МО Щекинский район, в судебные заседания, назначенные на 02.06.2017 г. и 08.06.2017 г., извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие на указанные выше даты, либо об отложении рассмотрения дела, не просил.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 и их представитель (по ордеру и доверенности, представляющая интересы ФИО2; по ордеру, представляющая интересы ФИО4 (Агаповой) Е.В.), адвокат Подольская Ю.А., в судебные заседания, назначенные на 02.06.2017 г. и 08.06.2017 г., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие на указанные выше даты, либо об отложении рассмотрения дела, не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, при таких обстоятельствах, суд полагает правильным, оставить исковое заявление ФИО1 к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, без рассмотрения.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, суд, также полагает правильным возвратить истцу ФИО1 уплаченную им при подаче данного искового заявления государственную пошлину в размере 7 339 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 7 339 рублей 50 копеек.

Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий –