Решение № 2-2754/2023 2-2754/2023~М-539/2023 М-539/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-2754/2023

Дело № 22754/2023 09 октября 2023 года

УИД78RS0020-01-2023-000831-43 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» предъявило иск в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2020 года в сумме 765 835 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 647 352 рубля 07 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 118 483 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в раз 10 858 рублей 35 копеек.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец ссылается на заключение кредитного договора <***> от 04.12.2020 между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк», в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 682 400 рублей на срок по 04.12.2025 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение обязательств ПАО «СКБ-банк» по выдаче ФИО1 кредита в сумме 682 400 рублей и последующую уступку от ПАО «СКБ-Банк» прав требований по кредитному договору АО «Газэнергобанк» по договору уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 по 31.10.2019 и приложению № 111 от 29.12.2020.

Истец ссылается на отсутствие у него оригиналов документов, в том числе кредитного договора <***> от 04.12.2020, в обоснование исковых требований ссылается на выписку из лицевого счета № 0.

Кредитный договор <***> от 04.12.2020, документы, послужившие основанием заключения кредитного договора с ФИО1, платежные поручения о зачислении суммы кредита на счет заемщика, решение банка об одобрении выдачи кредита, заявление заемщика на выдачу кредита, согласие на обработку персональных данных в материалы дела не представлены. Выписка из лицевого счета не подтверждает возникновение кредитных правоотношений между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк».

В соответствии со ст.39 ГПК РФ право определения и изменения исковых требований принадлежит истцу.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» не доказан, основания для взыскания кредитной задолженности с ответчика в пользу истца у суда отсутствуют.

Кроме того, при отсутствии кредитного договора, графика платежей, сведений о согласованной сторонами процентной ставке у суда не имеется возможности проверить представленный истцом расчет задолженности как в части основного долга, так и в части процентов, в связи с чем размер исковых требований истцом не доказан.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в иске в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 12.10.2023