Решение № 2-1617/2017 2-1617/2017~М-1195/2017 М-1195/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1617/2017

Дело № 2-1617/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 1013200 руб. по договору займа. ФИО3 не исполнил требования по оплате задолженности., в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты в размере 1280000 руб., с последующим начислением по 5 % в месяц от суммы займа в размере 800000 руб. по день фактической уплаты долга, и неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 250000 руб., с последующим начислением по ставке 3% в день от суммы займа в размере 800000 руб. по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15850 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 1013200 руб. по договору займа. ФИО3 не исполнил требования по оплате задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 1280000 руб., с последующим начислением по ставке 5 % в месяц от суммы займа в размере 800000 руб. по день фактической уплаты долга, и неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 250000 руб., с последующим начислением по ставке 3% в день от суммы займа в размере 800000 руб. по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15850 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного заседания материалами гражданского дела № находящегося в Ленинском районном суде <адрес>.

Ответчик, проценты по договору не оспорил, доказательств их оплаты суду не представил.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что указанные проценты предусмотрены договором займа, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требовании.

Поскольку указанным договором займа предусмотрены определенные проценты в случае не возврата долга в срок, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, ежемесячно начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Обсуждая вопрос о снижении размера процентов, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает, поскольку в данном случае суд считает размер процентов за пользование займами соразмерен последствиям нарушения ответчиком возложенных на него договором займа обязательств. Договор займа подписывался ответчиком добровольно без каких-либо принуждений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15850 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1280000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15850 руб., а всего 1295850 (один миллион двести девяноста пять тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

Взыскивать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 % в месяц от суммы займа по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: