Решение № 12-87/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-87/2017

№12-87/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Ванино 23 июня 2017 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.

с участием помощника прокурора Ванинского района Янышева А.Ю.,

заявителя ФИО2,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В жалобе ФИО2 с постановлением не согласен, по тем основаниям, что в отношении ООО «Янтарь» открыто конкурсное производство и отсутствуют денежные средства, в связи с чем устранением нарушений, выявленных в результате проверки не представляется возможным, но тем не менее обществом, были приняты все меры по соблюдению правил противопожарного режима, в результате данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в его действиях, как должностного лица – начальника центральной котельной ООО «Янтарь», состава административного правонарушения. Просит постановление отменить.

ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен и подтверждается материалами административного дела: сообщением о проведенной проверке котельных ООО «Янтарь» от 16.12.2016 года; объяснением ФИО2 от 28.02.2017 года; копией приказа № 6 от 01.03.2008 года, согласно которого ФИО2 назначен на должность начальника центральной котельной ООО «Янтарь»; должностной инструкцией начальника котельной от 22.03.2011 года.

Вместе с тем, постановление главного государственного инспектора р.п. Ванино и Ванинского муниципального района по пожарному надзору ФИО3 № 35 от 12.05.2017 года подлежит изменению.

28.05.2017 года введен в действие Федерльный закон №100-ФЗ, в соответствии с которым ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ утратила силу, что улучшает положение ФИО2

В связи с этим, суд приходит к выводу, что все действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, по которой следует назначать наказание, учитывая личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение, его имущественное положение.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление главного государственного инспектора р.п. Ванино и Ванинского муниципального района по пожарному надзору ФИО3 № 35 от 12.05.2017 года в отношении ФИО2 изменить.

Квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Жалобу ФИО2 считать удовлетворенной.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд

Судья Ванинского районного суда Гожа М.А.

Копия верна Судья Гожа М.А.