Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело №2-328/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

11 октября 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Данилюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 79899 руб. 22 коп., и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2596 руб. 98 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (акцептованием заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 58682,28 руб. под 29,9% годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно п.12 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 285 дней, по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 285 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3351 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 79899,22 руб., в том числе: просроченная ссуда 56817,42 руб.; просроченные проценты 12039,83 руб.; проценты по просроченной ссуде 2330,81 руб.; неустойка по ссудному договору 7011,46 руб., неустойка по просроченной ссуде 1550,70 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и необходимости возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 также не явился, ходатайств от него не поступило.

В представленных на иск письменных возражениях ответчик указывает, что исковые требования признает в части о взыскании суммы основного долга, и просит отказать в удовлетворении иска в части о взыскании просроченных процентов и неустойки в общей сумме 2330,81 руб., ссылаясь на то, что данная задолженность образовалась не по его вине, в силу исключительных обстоятельств, наступивших в связи с его болезнью и установлением ему 3 группы инвалидности, из-за которых его имущественное положение ухудшилось, и он не смог погашать кредит.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением ФИО2 о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредитования, выпиской по счёту заёмщика. Согласно данным документам ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 58682,28 руб. под 29,9% годовых, сроком на 24 месяца. Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указанная истцом сумма задолженности ФИО2 подтверждается расчётом, который основан на сведениях об операциях по счёту, согласуется с условиями заключенного договора о кредитовании, и не опровергнут другой стороной. Согласно данному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 79899,22 руб., в том числе: просроченная ссуда 56817,42 руб.; просроченные проценты 12039,83 руб.; проценты по просроченной ссуде 2330,81 руб.; неустойка по ссудному договору 7011,46 руб., неустойка по просроченной ссуде 1550,70 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании данной нормы закона, исходя из обстоятельств дела, учитывая, в том числе, соотношение сумм основного долга, процентов, неустойки, период нарушения кредитных обязательств заемщиком, процентную ставку и размер неустойки по договору, суд уменьшает начисленную Банком неустойку по ссудному договору до 2000 руб., неустойку по просроченной ссуде до 500 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Всего по иску Банка следует взыскать с ответчика 73837,06 руб. (в том числе: просроченная ссуда 56817,42 руб.; просроченные проценты 12039,83 руб.; проценты по просроченной ссуде 2330,81 руб.; неустойка по ссудному договору 2000 руб., неустойка по просроченной ссуде 500 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составляет 2596 руб. 98 коп. Расходы, понесённые Банком на нотариальное удостоверение копии доверенности представителя, суд находит не подлежащими возмещению как необоснованные, поскольку в силу ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации может быть выдана без таких расходов. Уменьшение судом размера неустойки не является основанием для применения правила о пропорциональном возмещении судебных расходов, в связи с чем указанная сумма государственной пошлины подлежит возмещению за счёт ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 ФИО1 задолженность в сумме 73837 руб. 06 коп., и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2596 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Зенченко В.Н.