Определение № 2-1892/2017 2-1892/2017~М-1012/2017 М-1012/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1892/2017

Дело № 2-1892/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

31 мая 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3 АнатО. о взыскании суммы задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненном, к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ.

В ходе досудебной подготовки по ходатайству представителя истца ФИО2 ненадлежащий ответчик ФИО1 был заменен надлежащим ФИО3

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО3 заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от дата, который был опубликован в газете «Ставропольская правда» 18.01.2017г. на поставку газа по адресу: <адрес>.

Ответчик регулярно нарушает условия договора, а именно несвоевременно и в неполном объеме вносит плату за потребленный газ, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере 58 067,93 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ за период с дата по дата в размере 58 067 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1942 руб. 04 коп., а также обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение (домовладение), расположенное по адресу <адрес> связи с неуплатой задолженности за потребительный газ и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа).

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО2 не явился дважды в судебные заседания, назначенные на 05.05.2017г., а также дата, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, от представителя истца каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Ставропольгоргаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Учитывая, что стороны, не явились в суд по вторичному вызову суда, на основании абз. 7 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3 АнатО. о взыскании суммы задолженности за природный газ - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>