Решение № 2А-357/2024 2А-357/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2А-357/2024

Дело № 2а-357/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 15.05.2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, указав, что ФИО2 на праве собственности принадлежали земельные участки, расположенные по адресу <адрес>, кадастровыми номерами №

Согласно действующего налогового законодательства ФИО1 исчислен земельный налог за 2018 г. на общую сумму 69496 руб.

Также в собственности административного ответчика находились иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровые номера № №

За данное имущество ФИО2 был исчислен имущественный налог за 2018 год на общую сумму 37832 руб.

Кроме того, в собственности ФИО2 согласно данных МРЭО ГИБДД, находились транспортные средства ГАЗ 2747, государственный номер <***> и грузовое транспортное средство № государственный номер №, за которые ему был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 39146 руб.

Налоговым органом в адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ФИО2 в установленные требованием сроки уплату задолженности не произвел, от уплаты уклонился, в связи с чем, указанная задолженность была взыскана в судебном порядке.

В соответствии с исполнительным производством №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № выданного на основании решения Сорочинского районного суда от 10.08.2022 г. по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, транспортный, земельный и имущественный налоги за 2018 год были частично взысканы в принудительном порядке.

По состоянию на 06.01.2023 г. у налогоплательщика образовалась отрицательное сальдо ЕНС в размере 245248,62 руб., в том числе пени в размере 43839,67 руб.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 43839,67 руб. (49952,27 руб. (общая сумма пени по совокупной задолженности ответчика) – 6112,60 руб. (задолженность обеспеченная мерами взыскания).

В соответствии со ст. 60 и ст. 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан уплатить пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный законом срок задолженность оплачена не была. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> судебный приказ №а-№. от 01.09.2023 г. отменен.

Просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по пени по транспортному налогу за период с 04.12.2019 г. 11.08.2023 г. в размере 9249,81 руб., по пени по имущественному налогу за период с 04.12.2019 г. 11.08.2023 г. в размере 12366,38 руб., пени по земельному налогу за период с 04.12.2019 г. 11.08.2023 г. в размере 22 223,48 руб.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, просил административный иск рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда представил ходатайство о принятии встречного административного искового заявления в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает заявленные требования незаконными и необоснованными, так как согласно определения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2020г. по делу № № в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества должника, он был признан свободным от долгов и кредитных обязательств, при этом вся задолженность на указанную дату была списана. Кроме того, с ответчика решением Сорочинского районного суда от 05.07.2021 г. в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по Оренбургской области была взыскана задолженность, а именно недоимка по транспортному налогу в размере 39146 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1679 рублей 36 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 23967 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1518 рублей 10 копеек, недоимка по земельному налогу с физических лиц в размере 40539 рублей, пени по земельному налогу в размере 2846 рублей 04 копеек. Так же административный ответчик указал, что указанная задолженность образовалась более трех лет назад, в период проведения процедуры банкротства, следовательно указанная задолженность является безнадежной ко взысканию. Просил суд принять встречное административное исковое заявление к производству, признать невозможной ко взысканию задолженности по пени по транспортному налогу за период с 04.12.2019 г. 11.08.2023 г. в размере 9249,81 руб., по пени по имущественному налогу за период с 04.12.2019 г. 11.08.2023 г. в размере 12366,38 руб., пени по земельному налогу за период с 04.12.2019 г. 11.08.2023 г. в размере 22 223,48 руб., в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 15 отказать.

Протокольным определением от 15.05.2024 г. в удовлетворении ходатайства о принятии встречного административного искового заявления ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области отказано.

Суд, в соответствии со ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежали земельные участки, расположенные по адресу <адрес>, кадастровый №; <адрес>, кадастровый №.

Согласно действующего налогового законодательства ФИО1 исчислен земельный налог за 2018 г. на общую сумму 69496 руб.

Также в собственности административного ответчика находились иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровые номера №.

За данное имущество ФИО2 был исчислен имущественный налог за 2018 год на общую сумму 37832 руб.

Кроме того, в собственности ФИО2 согласно данных МРЭО ГИБДД, находились транспортные средства №, государственный номер № и грузовое транспортное средство № государственный номер <***> за которые ему был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 39146 руб.

Налоговым органом в адрес ФИО2 направлялись налоговые уведомления № от 22.08.2019 г. Однако, ФИО2 в установленные требованием сроки уплату задолженности не произвел.

В силу положений ст. 64 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Так согласно решения Сорочинского районного суда от 10.08.2022 г. по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, исковые требования налогового органа удовлетворены, с ФИО2 взыскана недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 39146 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 37832 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 81 рубль 31 копейку, недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 68755 рублей 49 копеек, пени по земельному налогу за 2018 год в размере 39 146 рублей. Решение вступило в законную силу 23.09.2022 г., в апелляционном порядке обжаловано не было.

Таким образом, указанным судебным актом установлено наличие задолженности по транспортному, имущественному и земельному налогам за 2018 год в отношении ФИО1

В соответствии с исполнительным производством №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № выданного на основании решения Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, транспортный, земельный и имущественный налоги за 2018 год были частично взысканы в принудительном порядке.

Согласно требованию № 345 от 16.05.2023 г. об уплате задолженности ФИО2 выставлена недоимка по уплате пени по транспортному налогу за период с 04.12.2019 г. 11.08.2023 г. в размере 9249,81 руб., по пени по имущественному налогу за период с 04.12.2019 г. 11.08.2023 г. в размере 12366,38 руб., пени по земельному налогу за период с 04.12.2019 г. 11.08.2023 г. в размере 22 223,48 руб.

Доказательств оплаты недоимки по пени по транспортному, имущественному и земельному налогам ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней рассчитанная на основании ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В силу положений ст. 69 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Так, согласно представленным сведениям административного истца отрицательное сальдо ЕНС в размере 245248,62 руб. у ФИО2 образовалось 06.01.2023 г.

В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налогов и сборов не исполнил, в связи с чем в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ему была исчислена пени в размере 43839,67 руб.

Размер пени подтверждается представленным расчетом истца, который суд признает арифметически верным. Ответчиком расчет истца не опровергнут, своего расчета суду не представил.

Согласно ч.1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании недоимки может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Размер отрицательного сальдо ЕНС превышает 10000 руб., следовательно 6 месячный срок предъявления требований в суд следует исчислять с момента истечения срока, указанного в требовании № 345 от 16.05.2023 г., то есть с 20.06.2023г. Таким образом, обращение в суд налогового органа должно последовать не позднее 20.12.2023 г.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 28.08.2023 года, судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по пени вынесен 01.09.2023 года.

Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика 12.09.2023 года, административное исковое заявление с аналогичными требованиями согласно оттиска почтового штемпеля подано в суд 12.03.2024 года.

Таким образом, срок подачи административного искового заявления административным истцом не пропущен.

При этом суд не принимает довод ответчика, о том, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2020 г. по делу №А47-5437/2018 в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества должника, он был признан свободным от долгов и кредитных обязательств, при этом вся задолженность на указанную дату была списана, а также так как, указанная задолженность образовалась в период проведения процедуры банкротства, следовательно является безнадежной ко взысканию.

На основании решения Арбитражного суда от 01.10.2018г. по делу №А47-5437/2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда от 22.06.2020г. по данному делу завершена процедура реализации имущества должника, он освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с п.3 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В данном случае административные исковые требования заявлены по долгам, возникшим уже после принятия Арбитражным судом вышеуказанного решения, и данные долги ФИО2 не были включены в конкурсную массу ответчика, так как решение Арбитражного суда вынесено 01.10.2018 г., а требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 345 от 16.05.2023 г. подлежало оплате в срок до 20.06.2023 года соответственно обязательства по ним возникли у административного истца уже после вынесения решения Арбитражным судом.

Довод административного ответчика, о том, что решением Сорочинского районного суда от 05.07.2021 г. по делу № 2а -571/2021 аналогичные требования административного истца удовлетворены в полном объеме, не могут быть приняты во внимание, так как указанным решением Сорочинского районного суда были удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному, земельному и имущественному налоговый период 2019 года. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, суд считает доводы ФИО2 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, а административные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 следует взыскать госпошлину в размере 1515,19 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) недоимку по пени по транспортному налогу за период с 04.12.2019 г. 11.08.2023 г. в размере 9249,81 руб., по пени по имущественному налогу за период с 04.12.2019 г. 11.08.2023 г. в размере 12366,38 руб., пени по земельному налогу за период с 04.12.2019 г. 11.08.2023 г. в размере 22 223,48 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1515,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.05.2024 г.

Судья Е.Т. Устабаев