Постановление № 5-13/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017Одесский районный суд (Омская область) - Административное дело №5-13/2017 с. Одесское, Омской области (ул. Ленина 43) 06 марта 2017 года Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 27.07.2016 года Одесским районным судом Омской области по ст.14.2 КоАП РФ -административный штраф 1500 рублей, 22 февраля 2017 года в Одесский районный суд Омской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ. Судом установлено, что 27.01.2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1 из своего дома расположенного по адресу: <адрес> реализовал гражданину К.Д.Н. одну бутылку ёмкостью 0,5 литра спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Пшеничная», то есть реализовал товар, реализация которого запрещена законодательством на территории РФ. Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Одесскому району в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 17 февраля 2017 года (л.д.6); рапортом дежурного ОМВД России по Одесскому району Ш.М.М. согласно которого 27.01.2017 года по телефону поступило сообщение в дежурную часть от участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Одесскому району К.В.С. о том, что в <адрес> гражданина ФИО1 был выявлен факт реализации алкогольной продукции К.Д.Н. (л.д.9); рапортом УУП ОМВД России по Одесскому району К.В.С. согласно которого 27.01.2017 года в <адрес> гражданина ФИО1 был выявлен факт реализации алкогольной продукции К.Д.Н. (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2017 года, согласно которого из дома ФИО1 расположенного по адресу: <адрес> изъято 4 бутылки водки «Пшеничная» ёмкостью по 0,5 литра (л.д.11-13); объяснением ФИО1 согласно которого 27.01.2017 года он из дома по адресу: <адрес> продал К.Д.Н. одну бутылки водки «Пшеничная» ёмкостью 0,5 литра за 100 рублей (л.д.7), объяснением К.Д.Н. согласно которого 27.01.2017 года он приобрёл у ФИО1 в <адрес> одну бутылку водки «Пшеничная» за 100 рублей (л.д.8), определением от 28.01.2017 года УУП ОМВД России по Одесскому району К.В.С. согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ и проводится административное расследование (л.д.16), справками об исследовании №, № от 31.01.2017 года согласно которого образец жидкости, реализованный ФИО1 является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своём составе этиловый спирт, количественное содержание этилового спирта 35,3% об.. Образец жидкости не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые». Общие технические условия» (л.д.17-18) которые были исследованы в судебном заседании. Согласно статей 16, 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются только организациям. Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 утверждён перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. В данный перечень включен этиловый спирт. Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством. При назначении административного наказания суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения. Руководствуясь ст.14.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Конфисковать в доход государства предмет административного правонарушения спиртосодержащую продукцию (водка) «Пшеничная» в количестве 4 бутылок объёмом 0,5 литра (2 бутылки с алкогольной жидкостью использованы при проведении исследования). Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа. Штраф подлежит уплате на расчётный счёт №<***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск, ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52642000, БИК 045209001, получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), код бюджетной классификации 18811608010016000140, идентификатор 18880455177025000882. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Председательствующий: судья А.В. Тарновский Суд:Одесский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Тарновский Анатолий Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-13/2017 |