Постановление № 5-96/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 34670 сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В 3-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, а потому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 3-м часу той же даты, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем согласился водитель.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО2 не выдавалось.

Таким образом, поскольку ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 принимаю во внимание, что в соответствии со ст. 3.9 и 3.13 КоАП РФ к нему, как к военнослужащему, не может быть применен административный арест и обязательные работы.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> и <адрес>) № счета 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312601001, ОКТМО 14620101001, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.П. Фролов