Решение № 2-5843/2019 2-655/2020 2-655/2020(2-5843/2019;)~М-5662/2019 М-5662/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-5843/2019

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 03.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, подписав Индивидуальные условия потребительского кредита в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит № PIL18011601363230, в размере 324000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, под 11,99% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Заемщик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора общие условия, тарифы, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними (п.14 Индивидуальных условий), в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты. Заемщик обязался ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту сумму в размере не менее минимального платежа. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако погашение кредита производилось ненадлежащим образом.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 260 335 рублей 25 копеек в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 9 890 рублей 85 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 225 590 рубля 68 копеек, задолженность по уплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 22549 рубля 12 копеек, задолженность по уплате штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2324 рублей 60 копеек, также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 803 рубль 55 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита – Индивидуальные условия потребительского кредита в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит № PIL18011601363230, в размере 324000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, под 11,99% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Заемщик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора общие условия, тарифы, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними (п.14 Индивидуальных условий), в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты. Заемщик обязался ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту сумму в размере не менее минимального платежа.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном Договором порядке и перечислив ДД.ММ.ГГГГ 324000 рублей 00 копеек на счет ответчика. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской по счету № ******.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 260 335 рублей 25 копеек в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 9 890 рублей 85 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредита – 225 590 рубля 68 копеек, задолженность по уплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 22549 рубля 12 копеек, задолженность по уплате штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2324 рублей 60 копеек.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании долга с ответчика от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В этой связи, с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд

полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами, неустойкой и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 803 рубль 55 копейки.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 260 355 рублей 25 копеек в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 9 890 рублей 85 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 225 590 рубля 68 копеек, задолженность по уплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 22549 рубля 12 копеек, задолженность по уплате штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2324 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 803 рубль 55 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Киямова