Решение № 2А-1795/2018 2А-1795/2018~М-1614/2018 М-1614/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-1795/2018

32RS0015-01-2018-002773-14

Дело № 2а-1795/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи – Листратенко В.Ю.,

при секретаре Молчановой Н.С.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> - ФИО6,

помощника прокурора г. ФИО7,

административного ответчика - осужденного ФИО2 посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Клинцовского городского суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> ФИО8 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО8 обратился в суд с данным заявлением. Просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> просил установить обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы территории субъекта, пояснив, что осужденный убывает в <адрес>, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрещения посещения мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора на заявленный срок. Считал возможным установить надзор соком на два года.

Помощник прокурора <адрес> ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО3 ранее судим приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № района «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 214 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

ФИО3 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 134 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 186 от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО10 с 04.08.2013 года по день вступления приговора <адрес> районного суда <адрес> от 11.09.2014 года в законную силу 29.10.2014 года (включительно) зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 оставлен без изменения.

Окончание срока отбывания наказания (без учета указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, за которое осужден ФИО3 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ судимость за данные преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 совершил тяжкое преступление в отношении несовершеннолетней, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, что соответствует требованиям п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона.

При определении видов административных ограничений подлежащих установлению административному ответчику, суд, учитывая совершение последним тяжкого преступления, отрицательной характеристики из места отбытия наказания в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 считает необходимым установить в отношении последнего ограничения в виде:

обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в организациях осуществляющих дошкольное, начальное общее, основное общее и среднее общее образования, среднее профессиональное образования; запретить выезд за пределы <адрес>.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> ФИО8 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости (8 лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО3 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в организациях осуществляющих дошкольное, начальное общее, основное общее и среднее общее образование, среднее профессиональное образование;

- запрещения выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.18 года.

Судья Листратенко В.Ю.