Постановление № 5-17/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019

***


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Лесной Свердловской области 27 февраля 2019 года

Судья городского суда гор. Лесного Свердловской области Саркисян Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ААС, *** г.р., уроженца ***, не работающего, проживающего по адресу: ***

У с т а н о в и л:

ААС *** в *** находясь в общественном месте – возле *** в *** при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, а именно на требование пройти медицинское освидетельствование ответил отказом.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Обязанность проходить медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения возникает у гражданина тогда, когда законом предусмотрена дисциплинарная или административная ответственность за сам факт потребления алкоголя либо пребывания в состоянии опьянения по смыслу пункта 1 Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной Минздравом СССР 01 сентября 1988 года (действовавшей на момент совершения правонарушения).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, 26 февраля 2019 года ААС, находясь на улице возле *** в *** оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - сотрудника ППСП Могиленских, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, в том числе рапортами сотрудников полиции Могиленских, непосредственно выявившего правонарушение, из которого следует, что 26 февраля 2019 года он осуществляли охрану общественного порядка в ***. Возле *** был замечен ААС, который находился в состоянии алкогольного опьянения (по признакам), последний шел, шатаясь из стороны в сторону, одежда на нем была грязная, от последнего исходил резкий запах алкоголя. ААС было предложено проехать в ЦМСЧ-91 для установления факта алкогольного опьянения, на что он отказался.

В связи с этим в отношении ААС обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От подписи в протоколе ААС отказался в присутствии свидетеля, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

В судебном заседании ААС вину в совершении правонарушения признал, не оспаривая, что отказался выполнить требования сотрудников полиции, при этом указывая, что был в состоянии опьянения.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Судья

П о с т а н о в и л:

Признать ААС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок наказания исчислять – с 26.02.2019 г. 23.55 час.

Исполнение наказания возложит на ОМВД по ГО «Город Лесной».

Копию постановления направить в адрес должностного лица, составившего протокол.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд гор. Лесного в срок 10 дней.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья Т.В.Саркисян