Решение № 2-5498/2020 2-5498/2020~М-5023/2020 М-5023/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-5498/2020

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом «Корона» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Корона» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Торговый дом «Корона» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 7 260 599,00 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. Для принудительного исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Решение суда длительное время не исполнялось, от возврата денежных средств ответчик уклонялся, несмотря на наличие ликвидного имущества. Задолженность в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 427 848,38 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 427 848,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Корона» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> постановлено решение по делу по иску ФИО1 к Г.Т.П.оглы, ООО «Торговый дом «Корона» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Указанным решением исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Торговый дом «Корона» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 7 260 599,00 рублей. В остальной части иска отказано (л.д.12-15).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит неукоснительному исполнению, в соответствии со ст. 13 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа в принудительном порядке производилось исполнение судебного решения путем периодических платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д.27-36).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 427 848,38 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет во внимание, так как он составлен правильно с учетом периода просрочки возврата денежных средств, ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также суммы задолженности с учетом произведенных платежей. Возражений относительно применения указанного расчета ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427 848,00 рублей подлежит взысканию с ООО «Торговый дом «Корона» в пользу ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 478,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 395 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 4, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Корона» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427 848,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7478,48 рублей, всего 435 326,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.