Решение № 2-74/2019 2-74/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-74/2019

Дело № 2-74/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 12 февраля 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Боселовой О.Л.,

с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора Голубева А.С.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Нелидовский», УВД Тверской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нелидовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о применении последствий недействительной сделки по сбыту наркотических средств,

у с т а н о в и л:

Нелидовский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о применении последствий недействительной сделки по сбыту наркотических средств.

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 18 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО МВД России «Нелидовский», УВД Тверской области.

В обоснование иска указано, что приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 28 июня 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установлено, что ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в период времени с 9 часов 45 минут до 11 часов 30 минут 26 января 2018 года, находясь в ......, незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» «П. порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин массой менее 0,19 грамма, получив за это в качестве оплаты от «П.» денежные средства в сумме 2000 рублей.

Таким образом, приговором установлено, что указанная сделка, совершенная ФИО2 СЧ. по сбыту (продаже) наркотического средства, являются сделкой, направленной на отчуждение определенного вида объекта, ограниченного в гражданском обороте (психотропных веществ), то есть цель указанной сделки заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности, а сама сделка нарушает основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественно, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ). При таких обстоятельствах, указанная сделка, совершенная ФИО2 по сбыту (продаже) наркотического средства, является ничтожной, в связи с чем сумма, полученная ФИО2, в размере 2000 рублей, подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

Просит взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании помощник Нелидовского межрайонного прокурора Голубев А.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК..... УФСИН России по ......, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской. Возражений относительно исковых требований Нелидовского межрайонного прокурора суду не представил. Ответчику разъяснено право о ведении дела через своего представителя и об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Нелидовский», УВД Тверской области ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования Нелидовского межрайонного прокурора о взыскании с ФИО2.С. денежных средств в сумме 2000 рублей в доход Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Нелидовского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 01 января 1998 года свободный оборот наркотических средств запрещен.

Вступившим в законную силу приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 28 июня 2018 года установлена вина ФИО2 в незаконном сбыте психотропных веществ.

Преступление, в совершении которого ФИО2 признан виновным, совершено им при следующих обстоятельствах: в период времени с 9 часов 45 минут до 11 часов 30 минут 26 января 2018 года, находясь в ......, незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» «П.» порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин массой менее 0,19 грамма, получив за это в качестве оплаты от «П.» денежные средства в сумме 2000 рублей.

В данном случае приговор в указанной части обязателен для суда, рассматривающего настоящий гражданско-правовой спор. Установленные приговором суда обстоятельства в данном случае переоценке не подлежат.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может проводиться оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен.

Гражданину «П.» в целях реализации мероприятия «проверочная закупка» были выданные денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он передал ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии со ст.153 ГК РФ действия по приобретению наркотических средств путем купли-продажи являются возмездными сделками, поскольку направлены на передачу наркотического средства от одного субъекта другому и связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.

Данные сделки в силу требований ст.166, 169 ГК РФ являются ничтожными, поскольку совершены с целью заведомо противной основам правопорядка, так как действия в сфере незаконного оборота наркотических средств являются уголовно-наказуемыми деяниями.

В соответствии с ч.2 ст.169 ГК РФ все полученное ответчиками по сделкам подлежит взысканию в доход государства - Российской Федерации как последствие их ничтожности.

Вступивший в законную силу приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 28 июня 2018 года является подтверждением совершения ответчиком уголовного преступления и доказательством того, что сделки по продаже наркотического средства совершались ответчиком с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Сумма денежных средств в размере 2000 рублей, добытая ФИО2 преступным путем, государству не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, совокупность имеющихся по делу и приведенных выше доказательств достаточна для применения к ответчику последствий, предусмотренных статьёй 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные ФИО2 в результате ничтожной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, которые не были конфискованы, подлежат взысканию в доход Российской Федерации, а исковые требования Нелидовского межрайонного прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Нелидовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о применении последствий недействительной сделки по сбыту наркотических средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы черед Нелидовский городской суд Тверской области.

Председательствующий Е.Н. Бурыкина