Приговор № 1-160/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-160/2026

дело № 1-160/2026

УИД: 86RS0007-01-2026-000412-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 27 марта 2026 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Щекутьевой Д.В.

с участием государственного обвинителя

помощника Нефтеюганского

межрайонного прокурора Кушнир С.М.

подсудимого ФИО1

защитника Ганиной А.В.

представившей удостоверение №, ордер №

законного представителя потерпевшего ТКО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении ребенка (дата) зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), обязан к уплате алиментов в пользу МКО (с (дата) ТКО на содержание несовершеннолетнего ребёнка: - МВВ, (дата) г.р., в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с (дата) и до достижения совершеннолетия. Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры, от (дата), ФИО1 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу (дата). Назначенное наказание отбыто (дата). Вместе с тем, ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребёнка, достоверно зная о состоявшемся судебном решении, об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении него (дата) исполнительного производства, в период с (дата) до (дата) продолжил уклоняться от уплаты алиментов начисленных за период с (дата) по (дата), добровольно алименты не выплачивал, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно мер к погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил; систематической, ежемесячной, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, участия в воспитании ребёнка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребёнка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, допуская неуплату алиментов свыше 2-х месяцев на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, начисленных: - за (адрес) с (дата) по (дата) в сумме 4 918 руб., 90 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата), и далее не платил до (дата); начисленных за (адрес) в сумме 21645 руб. 50 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата), и далее не платил до (дата); начисленных за (дата) в сумме 21599 руб. 75 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата), и далее не платил до (дата); начисленных за (дата). в сумме 32166 руб. 25 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата), и далее не платил до (дата); начисленных за (дата) сумме 22245 руб. 25 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата), и далее не платил до (дата); начисленных за (адрес) в сумме 22411 руб. 50 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата), и далее не платил до (дата); начисленных за (адрес) в сумме 24411 руб. 25 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата), и далее не платил до (дата); начисленных за (дата) г. в сумме 24343 руб. 75 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата), и далее не платил до (дата). Размер задолженности ФИО1 по алиментам за период неуплаты за (дата). с (дата) по (дата), (дата) составил 173 742 руб. 15 коп. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет на (дата) в сумме 173 742 руб. 15 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ. ФИО1 показывал следующее: - с (дата) он осуществлял предпринимательскую деятельность, оказывая транспортные услуги. В (дата) он из-за отсутствия объемов работ и отсутствия договоров с заказчиками подал заявление в налоговую инспекцию о прекращении предпринимательской деятельности. С (дата) налоговым органом были исключены сведения о его предпринимательской деятельности. В качестве индивидуального предпринимателя он работал с разными организациями и предоставлял транспортные услуги. В период с (дата) по (дата) он ни с кем не работал. За указанный период заявок на выполнение работ не поступали, и соответственно платежей не было. В настоящее время всю первичную бухгалтерскую документацию по осуществляемой им предпринимательской деятельности предоставить не может в связи с тем, что данные документы сгорели при пожаре, который произошел в (дата) в СОК «Юган» по месту его жительства на тот момент. Именно там он хранил документы. Также хочет дополнить, что у него была патентная система налогообложения. Всеми оплатами занималась бухгалтер, которую он нанимал по необходимости, она отслеживала все необходимые платежи. В настоящее время сообщить контакты бухгалтера не могу, так как (дата) не осуществлял предпринимательскую деятельность. В настоящее время он готов возместить причиненный мной ущерб, а именно, возместить всю задолженность по алиментным обязательствам. Предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ ясно и понятно. Вину признает полностью в том, что он, что по судебному решению Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) обязан к уплате алиментов в пользу МКО на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (дата) г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до достижения ребенком совершеннолетия, но без уважительных причин, неоднократно совершил неуплату средств, в связи с чем, образовался большой долг. Образовавшуюся по алиментам задолженность к дате судебного разбирательства готов возместить в полном объеме. (т. 2 л.д.72-73, 84-86). Подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Показаниями законного представителя потерпевшего ТКО о том, что с (дата) она состояла в браке с ФИО1 У них родился сын В его отцом является ФИО1. С ФИО1 они разошлись. В (дата) она подала в суд на взыскание алиментов с ФИО1 на содержание их сына, ее заявление удовлетворили. Ей известно, что в ОСП по г. Нефтеюганску возбуждено исполнительное производство. Алименты ФИО1 материальной помощи не оказывал, ни вещами, ни продуктами питания. ФИО1 в жизни и воспитании ребёнка не участвует. Договоренностей о замене алиментов в денежном выражении на иные виды материальной помощи ребёнку между ней и ФИО1 не было. ФИО1 обязан по решению суда ежемесячно выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына. Считает, что ФИО1 не хочет платить алименты на ребенка, других причин нет.

Показаниями свидетеля ШГФ о том, что ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району (дата) возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), ФИО1 (дата) обязан к уплате алиментов в пользу МКО на содержание несовершеннолетнего МВВ (дата) в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с (дата) и до достижения ребенком совершеннолетия. Согласно полученным сведениям какого-либо имущества, на которое можно было определить взыскание по алиментам, у должника не выявлено. С (дата) ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и применяет патентную систему налогообложения. Сведения о доходах в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району не предоставлял. (дата) исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. (дата) на основании заявления ТКО постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено. Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию в период с (дата) по (дата). Задолженность по алиментам на момент возбуждения уголовного дела начисленная за период с (дата) по (дата) составила 173 742 руб. 15 коп. Задолженность ФИО1 была произведена по среднемесячному заработку по Российской Федерации, так как в рамках ведения исполнительного производства информации о доходах ФИО1 отсутствовала, должник официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, индивидуальным предпринимателем или самозанятым не является. Исполнительное производство не прекращалось, а было окончено фактическим исполнением, поскольку подсудимым на дату исполнения долг был погашен. На (дата) сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляет всего 1 348 802,75 рублей.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 подтверждается:

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от (дата), согласно которому, у ФИО1 общая задолженность по алиментам за период с (дата) по (дата) составляет 173 742 руб. 15 коп. (т. 2 л.д. 36-37).

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), согласно которому, ФИО1 (дата) уроженец (адрес), обязан к уплате алиментов в пользу МКО. на содержание несовершеннолетнего ребёнка: - ФИО1 (дата) в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с (дата) и до достижения совершеннолетия (т. 2 л.д. 41).

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от (дата), в отношении ФИО1 в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов (т. 2 л.д. 42-43).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры № от (дата), согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (т. 2 л.д. 38-39).

Согласно сведениям из КУ ХМАО - Югры «Нефтеюганский центр занятости населения» от (дата), ФИО1 в регистре получателей государственных услуг в сфере занятости населения не зарегистрирован, безработным не признавался, пособие по безработице не назначалось, рабочие места и вакантные должности ему не предлагались (т. 2 л.д. 109).

В судебном заседании государственный обвинитель полагал квалификацию действий ФИО1 верной, его вину в преступлении доказанной.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью установленной. Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанного преступления. Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречий в показаниях свидетелей и представителя потерпевшего, судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше.

Доказательствами вины подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются показания представителя потерпевшего ТКО указывающие на то, что подсудимый после расторжения брака не в полном объеме выплачивал алименты, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Участие в воспитании ребенка подсудимый в период, за который ему вменяется неуплата алиментов, не принимал.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, установлено, что у ФИО1 имеется ребенок ФИО1 (дата) г.р., рожденный от брака с ТКО Ребенок проживает с законным представителем ТКО, которая является ему матерью. Указанные обстоятельства представителем потерпевшего ТКО. и подсудимым не оспариваются. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры подсудимый ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ТКО на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) г.р. в размере 1/4 части всех видов доходов, начиная с (дата) и по день совершеннолетия детей.

В соответствии с вышеуказанным судебным приказом ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району (дата) возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1., и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Указанное постановление мирового судьи, в том числе, в части, установленных обстоятельств правонарушения ФИО1 не оспаривалось и вступило в законную силу.

Согласно показаниям свидетеля ШГФ. с (дата) ФИО1 являлся ИП и применял патентную систему налогообложения. Сведения о доходах в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району не предоставлял. ФИО1 (дата) предоставил книгу учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения. (дата) исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено фактическим исполнением. Задолженность по алиментам на момент возбуждения уголовного дела начисленная за период с (дата) по (дата) составила 173 742 руб. 15 коп. Всего задолженность подсудимого по алиментам составляет на (дата) 1348 802, 75 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что на момент совершения настоящего преступления подсудимый в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку отбыл назначенное ему наказание судом (дата), признак преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ - «неоднократное» уклонение родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, нашел свое подтверждение в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоящего, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «наличие малолетнего ребенка у виновного».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Переходя к виду назначаемого наказания, необходимо учитывать следующее.

Согласно санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, за указанное преступление предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, в его действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ. Совершенное им преступление не включено в перечень, указанный в ч. 1 ст. 56 УК РФ, по которому, за впервые совершенное преступление небольшой тяжести возможно назначение в виде лишения свободы. Следовательно, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы исключено.

(дата) вступил в законную силу Федеральный закон от (дата) № 218-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 50 УК РФ (исправительные работы), ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы) и ряд статей Особенной части УК РФ.

В частности, новая редакция ст. 50 УК РФ не предусматривает возможность назначения исправительных работ лицам, не имеющим основного места работы.

Федеральным законом от (дата) № 219-ФЗ соответствующие изменения были внесены и в УИК РФ, согласно которым, с (дата) исполнение наказания в виде исправительных работ возможно исключительно по основному месту работы осужденного.

Учитывая, что ФИО1 не имеет основного места работы, назначить ему исправительные работы также не представляется возможным, даже несмотря на то, что преступление им совершено до вступления в силу вышеназванных законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По смыслу закона и как изложено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О практике применения судами положений ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона”, при разрешении вопроса о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ судам следует не только исходить из самого факта принятия нового закона, но и учитывать, касаются ли лица предусмотренные данным законом изменения и в чем конкретно заключается улучшение его положения.

Согласно Федеральному закону от (дата) № 218-ФЗ наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишению свободы характер. По новой редакции принудительные работы теперь являются самостоятельным видом основного наказания. Однако ч. 1 ст. 157 УК РФ не претерпела изменений в связи с принятием нового закона, в том числе, в части предусмотренных ее санкцией видов наказания. То есть, принудительные работы на срок до одного года как были предусмотрены ч. 1 ст. 157 УК РФ, так и предусмотрены в настоящее время.

В то же время по прежнему закону принудительные работы назначались исключительно после изначального назначения наказания в виде лишения свободы, с последующей заменой наказания на принудительные работы. Следовательно, в данной части новый закон (при отсутствии отягчающих обстоятельств и совершении преступления небольшой тяжести впервые) не может считаться смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, и назначение по настоящему уголовному делу принудительных работ также недопустимо.

Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется.

Таким образом, в сложившейся правовой ситуации по настоящему уголовному делу следует руководствоваться разъяснениями, указанными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”, согласно которым, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, исправительные работы - в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, как того требует ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Суд учитывает, что подсудимый не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым данное наказание не может быть назначено.

С учетом личности подсудимого, отсутствия у него постоянного заработка, места работы, а также особенностей преступления, за которое он осуждается, суд не считает целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в виду чего отсутствуют основания и для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая, что задолженность подсудимого по алиментам не погашена в полном объеме, что подтвердила свидетель ШГФ. в судебном заседании, основания для применения к подсудимому примечаний к ст. 157 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: - СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном заседании, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении», оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: