Решение № 2-122/2019 2-122/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-122/2019

Дело № 2-122/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 26 февраля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО6 к Кучерявенко ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО8 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее.

Между ИП ФИО3 ФИО9 и ИП ФИО4 КФХ Кучерявенко ФИО10 был заключен договор купли-продажи семян овощных культур от ДД.ММ.ГГГГ №с-17, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, стоимость, сроки и способ поставки которого согласованы сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со Спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №с-17 Продавец поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает семена овощных культур на общую сумму 329 531,00 руб.

В соответствии со Спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №с-17 Продавец поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает семена овощных культур на общую сумму 82 200,00 руб.

В соответствии со Спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №с-17 Продавец поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает семена овощных культур на общую сумму 21 600,00 руб.

Товар был передан Покупателю на основании товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 433 331,00 рублей.

Согласно п.2.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ №с-17 оплата товара Покупателем производится в сроки, указанные в Спецификациях.

Спецификациями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №с-17 установлены следующие условия оплаты: с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 КФХ ФИО1 был заключен договор купли-продажи удобрений №с-17, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, стоимость, сроки и способ поставки которого согласованы сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со Спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №с-17 Продавец поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает удобрение на общую сумму 11 000,00 руб.

Товар был передан Покупателю на основании товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 11 000,00 рублей.

Согласно п.2.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ №с-17 оплата товара Покупателем производится в сроки, указанные в Спецификациях.

Спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №с-17 установлены следующие условия оплаты: с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 КФХ ФИО1 был заключен договор купли-продажи семян овощных культур №с-18, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, стоимость, сроки и способ поставки которого согласованы сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со Спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №с-18 Продавец поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает семена овощных культур на общую сумму 45 200,00 руб.

Товар был передан Покупателю на основании товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 45 200,00 рублей.

Согласно п.2.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ №с-18 оплата товара Покупателем производится в сроки, указанные в Спецификациях.

Спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №с-18 установлены следующие условия оплаты: с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день оплата по вышеуказанным договорам не поступила, ответчик имеет задолженность перед ИП ФИО2 в размере 489 531,00 рублей.

ИП ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении долга. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на нее до настоящего времени от ответчика не получен, задолженность не погашена.

В соответствии с указанными договорами за нарушение покупателем сроков оплаты товара, предусмотренного в спецификации, предусмотрены пени в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до дня фактической оплаты всей стоимости товара.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательств Кучерявенко ФИО11 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №с-17 и по договору от ДД.ММ.ГГГГ №с-17 (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ) составляет 497 дней.

Период просрочки исполнения обязательств ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №с-18 (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ) составляет 132 дня.

Следовательно, сумма пени, начисленной покупателю за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в соответствии с указанными договорами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила:

433 331,00*1%*497=2 153 655,07 рублей.

11 000,00*1%*497=54 670,00 рублей.

45 200,00*1%*132=59 664,00 рублей.

Итого, общая сумма пени составила 2 267 989,07 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО4 КФХ Кучерявенко ФИО12. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, после уточнения иска в части уменьшения размера неустойки истец просит с Кучерявенко ФИО15. в его пользу сумму задолженности по договорам купли-продажи:

- взыскать с Кучерявенко ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО14 сумму задолженности в размере 433 331 рубль, по договору купли продажи семян овощных культур №с-17 от 12.03.2017г.,

- взыскать сумму пеней за нарушение сроков оплаты в размере 433 331 рублей по договору купли продажи семян овощных культур №с-17 от 12.03.2017г.,

- взыскать с Кучерявенко ФИО16 в пользу ФИО3 ФИО17 сумму задолженности в размере 11 000,00 рублей, по договору купли продажи удобрений №с-17от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать сумму пеней за нарушение сроков оплаты в размере 55 000 рублей по договору купли продажи семян овощных культур №с-17 от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с Кучерявенко ФИО19 в пользу ФИО3 ФИО18 сумму задолженности в размере 45 200,00 рублей, по договору купли продажи семян овощных культур №с-17 от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать сумму пеней за нарушение сроков оплаты в размере 61 020 рублей по договору купли продажи семян овощных культур №с-17 от ДД.ММ.ГГГГ,

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя, полномочия которого оформлены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме

Просила взыскать с Кучерявенко ФИО20 в пользу ИП ФИО3 ФИО21 сумму задолженности по договорам купли-продажи в размере 489 531,00 рублей и пени за нарушение сроков оплаты в размере 547 665 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд. Просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности отсутствия не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем, приобрела у индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №с-17, от ДД.ММ.ГГГГ №с-17 и от ДД.ММ.ГГГГ №с-18 товар на общую сумму 489 531 рублей.

Срок оплаты товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ №с-17 и по договору от ДД.ММ.ГГГГ №с-17 наступил ДД.ММ.ГГГГ, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ №с-18 срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик до настоящего времени оплату товара по указанным договорам не произвела.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств по расписке, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца об исполнении взятых на себя обязательств по оплате товара со стороны ответчика не исполнены до настоящего времени.

Кроме того, договором также была предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до дня фактической оплаты всей стоимости товара (п.5.2 договора).

Судом установлено, что ИП ФИО1 приняла от ИП ФИО2 товар на общую сумму 489 531 рублей, что подтверждается подписанными товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако ответчик не исполнил в установленный срок договор от ДД.ММ.ГГГГ №с-17, договор от ДД.ММ.ГГГГ №с-17 и договор от ДД.ММ.ГГГГ №с-18.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако ответчик, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, обоснованных возражений заявленным требованиям не представил, а, следовательно, доводы истца не опроверг.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому на день предъявления иска период просрочки исполнения обязательств ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ №с-17 и по договору от ДД.ММ.ГГГГ №с-17 (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ) составляет 497 дней.

Период просрочки исполнения обязательств ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ №с-18 (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ) составляет 132 дня.

Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Кроме того, в судебном заседании истцом уменьшены исковые требования в части взыскания пеней по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №с-17 до размера суммы основного долга по этому договору.

При таких обстоятельствах, поскольку имеет место нарушение ответчиком существенных условий договора, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом ставился вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 21 987,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина 21 987,60 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 482,62 рублей. В части уменьшения размера исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО22 к Кучерявенко ФИО23 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кучерявенко ФИО25 в пользу ФИО3 ФИО24 сумму задолженности в размере 433 331 рубль, по договору купли продажи семян овощных культур №с-17 от 12.03.2017г.,

Взыскать сумму пеней за нарушение сроков оплаты в размере 433 331 рублей по договору купли продажи семян овощных культур №с-17 от 12.03.2017г.,

Взыскать с Кучерявенко ФИО26 в пользу ФИО3 ФИО27 сумму задолженности в размере 11 000,00 рублей, по договору купли продажи удобрений №с-17от ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать сумму пеней за нарушение сроков оплаты в размере 55 000 рублей по договору купли продажи семян овощных культур №с-17 от ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать с Кучерявенко ФИО28 в пользу ФИО3 ФИО29 сумму задолженности в размере 45 200,00 рублей, по договору купли продажи семян овощных культур №с-17 от ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать сумму пеней за нарушение сроков оплаты в размере 61 020 рублей по договору купли продажи семян овощных культур №с-17 от ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 428,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2019 года.

Председательствующий Д.С. Шкуратов

Дело №