Решение № 2-1019/2025 2-1019/2025~М-762/2025 М-762/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1019/2025

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Недошковской Е.Д.

При секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Л.П.К., М.Ю.А., ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего Л.А.В.,

У с т а н о в и л:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Л.П.К., М.Ю.А., в котором просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества Л.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности состоящую из: сумма общего долга – 145 110,08 руб. за счет входящего в состав наследства имущества из которых: 138 423,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 492,12 руб. – просроченные проценты, 194,75 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 353 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Л.А.В. был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачислением банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 145 110,08 руб., из которых: сумма основного долга 138 423,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 6 492,12 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 194,75 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Л.А.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Л.А.В. открыто наследственное дело№ к имуществу Л.А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по <адрес>.

Истец АО «ТБанк» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Л.П.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, возражений на иск не представила.

Ответчик М.Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, возражений на иск не представила.

Ответчик ТУ Росимущества по <адрес> – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Л.А.В. заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке, с лимитом задолженности 138000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

На момент обращения в суд с иском у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 145110,08 руб., состоящая из 138 423,21 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 492,12 руб. - просроченные проценты, 194,75 руб. штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Волоколамского нотариального округа <адрес> С.О.Л. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, "иное" имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие ч. 3 ГК РФ" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Л.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его супруга Л.П.К. и дочь М.Ю.А., которые обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства по всем основаниям.

Судом предприняты меры по розыску наследственного имущества, по результатам которых в материалы гражданского дела приобщены:

- уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в ЕГРН сведений о правах Л.А.В. на имевшиеся у него объекты недвижимости.

- сообщение начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> г.о. <адрес> Е.А.Н., согласно ФИС ГИБДД-М, имеются сведения о транспортном средстве - автомобиле марки / модели ВАЗ 212300, VIN: №, принадлежавшем Л.А.В. (регистрация сведения о собственнике автомобиля была прекращена в связи с поступлением сведений о смерти Л.А.В.), и прицепе к легковому автомобилю, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (регистрация сведения о собственнике автомобиля была прекращена в связи с поступлением сведений о смерти Л.А.В.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, ТУ Росимущества по <адрес> в рамках спорных правоотношений является надлежащим ответчиком, которому принадлежит наследственное имущество.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 353 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 5 353 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО «ТБанк» с ТУ Росимущества по <адрес> задолженность по договору кре6дитной карты в размере 145 110,08 руб., из которых: 138 423,21 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 492,12 руб. - просроченные проценты, 194,75 руб. штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 353 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Е.Д.Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: