Решение № 2-2617/2025 2-2617/2025~М-1910/2025 М-1910/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2617/2025

Дело № 2-2617/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 20 августа 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.

с участием:

представителя истца – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Калачёвой О.В.

истца, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Волгограда, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки прокуратуры Советского района г. Волгограда о законности распоряжения денежными средствами, было установлено, что ФИО3, дата г.р., является одинокой матерью малолетнего ФИО1, дата г.р. Решением Советского районного суда г. Волгограда 09.04.2024, вступившим в законную силу дата, ФИО3 лишена родительских прав в отношении малолетнего Ф.И.О.1 Судебным актом также установлено, что ФИО3 самоустранилась от воспитания и содержания сына, воспитанием ребенка с момента рождения не занималась, здоровьем не интересовалась, не работала, употребляла наркотические вещества, получая ежемесячное пособие на несовершеннолетнего сына, деньги тратила на свои нужды.

Согласно объяснениям матери ФИО3 - ФИО2, с момента рождения несовершеннолетний ФИО1 проживает совместно с ней, поскольку мать длительное время ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотики, неоднократно судима, воспитанием ФИО1 не занимается, финансово не обеспечивает, не навещает, проживает на различных съемных квартирах, отдельно от ребенка, при этом получает ежемесячные выплаты на сына.

Информацией из ОСФР по Волгоградской области установлено, что несовершеннолетний являлся получателем:

- единовременного пособия при рождении ребенка на основании ст. 11 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей»;

- ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на основании ст. 9 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей».

Доставка вышеуказанных выплат осуществлялась на счет ФИО3, открытый в Волгоградском филиале АО «Юникредит Банк», согласно ее заявлению.

Так, начиная с 15.08.2023 общая сумма социальных выплат, полученных ФИО3 на сына, составила 211 602,03 руб., что подтверждается ответом на запрос из ОСФР по Волгоградской области от 14.02.2025.

Из объяснений ФИО3 установлено, что с момента рождения сына его воспитанием она не занималась, сын с ее согласия передан под опеку матери, а в дальнейшем после лишения родительских прав администрацией Советского района установлена постоянная опека, опекуном также назначена мать ФИО3 - ФИО2 В мае 2023 года и в июне 2024 года она посредством портала государственных услуг подала заявление на получение социальных выплат на малолетнего ФИО1, однако в воспитании и содержании сына участие не принимала, денежные средства получала на свою банковскую карту, которыми распоряжалась по своему усмотрению.

Постановлением администрации Советского района г. Волгограда от дата номер в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена предварительная опека, опекуном несовершеннолетнего назначена бабушка ФИО2, место жительство определено по месту жительства опекуна по адресу: г. Волгоград, адрес.

Постановлением администрации Советского района г. Волгограда от дата номер в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена опека сроком на 6 месяцев, опекуном несовершеннолетнего назначена бабушка ФИО2, место жительство определено по месту жительства опекуна по адресу: г. Волгоград, адрес.

Постановлением администрации Советского района г. Волгограда от дата номер в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена опека на постоянной основе, опекуном несовершеннолетнего назначена бабушка ФИО2, место жительство определено по месту жительства опекуна по адресу: г. Волгоград, адрес.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 24.04.2025 уголовного дела по ч. 2 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО3

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО3, дата г.р., в пользу несовершеннолетнего ФИО1, дата г.р., в лице законного представителя ФИО2, дата г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 211 602 руб. 03 коп., а также соответствующую госпошлину в доход местного бюджета.

Представитель истца – старший помощник прокурора Советского района г. Волгограда Калачева О.В.в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В обзоре Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом ВС РФ от 20.06.2012 разъяснено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 СК РФ).

При этом за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Из материалов дела следует, что проверкой, проведенной прокуратурой Советского района г. Волгограда установлено, что ФИО3, дата г.р., является одинокой матерью малолетнего ФИО1, дата г.р. Решением Советского районного суда г. Волгограда дата, вступившим в законную силу дата, ФИО3 лишена родительских прав в отношении малолетнего ФИО1 Судебным актом также установлено, что ФИО3 самоустранилась от воспитания и содержания сына, воспитанием ребенка с момента рождения не занималась, здоровьем не интересовалась, не работала, употребляла наркотические вещества, получая ежемесячное пособие на несовершеннолетнего сына, деньги тратила на свои нужды.

Согласно объяснениям матери ФИО3 - ФИО2, с момента рождения несовершеннолетний ФИО1 проживает совместно с ней, поскольку мать длительное время ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотики, неоднократно судима, воспитанием ФИО1 не занимается, финансово не обеспечивает, не навещает, проживает на различных съемных квартирах, отдельно от ребенка, при этом получает ежемесячные выплаты на сына.

Информацией из ОСФР по Волгоградской области следует, что несовершеннолетний являлся получателем:

- единовременного пособия при рождении ребенка на основании ст. 11 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей»;

- ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на основании ст. 9 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей».

Доставка вышеуказанных выплат осуществлялась на счет ФИО3, открытый в Волгоградском филиале АО «Юникредит Банк», согласно ее заявлению.

Так, начиная с 15.08.2023 года общая сумма социальных выплат, полученных ФИО3 на сына, составила 211 602,03 руб., что подтверждается ответом на запрос из ОСФР по Волгоградской области от 14.02.2025.

Из объяснений ФИО3 установлено, что с момента рождения сына его воспитанием она не занималась, сын с ее согласия передан под опеку матери, а в дальнейшем после лишения родительских прав администрацией Советского района установлена постоянная опека, опекуном также назначена мать ФИО3 - ФИО2 В мае 2023 года и в июне 2024 года она посредством портала государственных услуг подала заявление на получение социальных выплат на малолетнего ФИО1, однако в воспитании и содержании сына участие не принимала, денежные средства получала на свою банковскую карту, которыми распоряжалась по своему усмотрению.

Постановлением администрации Советского района г. Волгограда от дата номер в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена предварительная опека, опекуном несовершеннолетнего назначена бабушка ФИО2, место жительство определено по месту жительства опекуна по адресу: г. Волгоград, адрес.

Постановлением администрации Советского района г. Волгограда от дата номер в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена опека сроком на 6 месяцев, опекуном несовершеннолетнего назначена бабушка ФИО2, место жительство определено по месту жительства опекуна по адресу: г. Волгоград, адрес.

Постановлением администрации Советского района г. Волгограда от дата номер в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена опека на постоянной основе, опекуном несовершеннолетнего назначена бабушка ФИО2, место жительство определено по месту жительства опекуна по адресу: г. Волгоград, адрес.

Учитывая факт получения ФИО3 денежных средств, полагающихся на содержание ФИО1, которая самостоятельно ими распорядилась по своему усмотрению, на свои личные нужды, суд полагает необходимым взыскать указанные денежные средства в пользу ребенка ФИО1 в сумме 211 602,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения в пользу несовершеннолетнего ФИО1, дата года рождения, в лице законного представителя ФИО2, дата года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 211 602 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения в доход бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгоград государственную пошлину 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 3 сентября 2025 года.

Судья А.Г. Пустовая