Постановление № 5-1203/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-1203/2017

Дело № 5-1203/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2017 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родившегося в <адрес>, прож. <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26 апреля 2017 года, около 14 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № и следовал по ул. 50 летия ВЛКСМ в г. Подольске Московской области со стороны Госпитального проезда. Подъезжая к нерегулируемому перекрёстку неравнозначных дорог с ул. Кирова. В нарушение п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения, не убедившись, что его манёвр будет безопасным, выехал на перекрёсток со второстепенной автодороги, при этом не уступив движущийся в прямом направлении по главной дороге автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Г и в районе середины перекрёстка допустил с ним столкновение. В результате данного ДТП Г был причинён средний вред здоровью в виде закрытой тупой травмы левого коленного сустава: вывиха и перелома надколенника со смещением, ушиба бедренной и большеберцовой кости, повреждения передней крестообразной и собственной связок, скопления жидкости в полости сустава.

ФИО1 вину признал. Не отрицает, что в указанное выше время и месте, он управлял автомобилем. Подъехав к ул. Кирова, светофор работал в режиме желтого мигающего сигнала. Дождавшись, когда его пропустят да крайних ряда слева, он начал движение через перекрёсток, но неожиданно увидел, как слева, по крайней полосе движется автомобиль <данные изъяты>. Он пытался нажать на тормоз, но избежать столкновения не удалось.

Свидетель Л, находившийся в автомашине ФИО1 сообщал, что когда они выезжали на перекресток, слева их ударил автомобиль <данные изъяты>

Потерпевший Г в свою очередь показывал, что двигался на автомашине <данные изъяты> по ул. Кирова со скоростью около 60-70 км/час, по левому ряду со стороны ул. Стекольникова. Он видел, что справа остановились автомобили, но он продолжал движение в прямом направлении. На перекрёстке с ул. 50 летия ВЛКСМ справа неожиданно выехал <данные изъяты>. Избегая столкновения он нажал на тормоз, и повернул руль влево, но столкновения избежать не удалось.

События происшествия и административного правонарушения ФИО1 подтверждается также и иными доказательствами: справкой по ДТП, схемой и протоколом осмотра места происшествия, из которых следует, что ДТП имело место 26 апреля 2017 года на перекрёстке ул. Кирова и 50 летия ВЛКСМ в г. Подольске, в дневное время суток, пасмурной погоды и сухого покрытия дороги. Автомобиль <данные изъяты> расположен в районе середины перекрестка, в противоположном его первичному направлении. Автомобиль <данные изъяты> по ходу первоначального движения на расстоянии около 10 м. от автомобиля <данные изъяты> У автомобиля <данные изъяты> имелись повреждения передней части кузова: бампера, капота, передних фар. У автомашины <данные изъяты> также имелись повреждения передней части. (л.д. 5, 13-17).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему Г был причинён средний вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (л.д.29-32).

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения в РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, водитель ФИО1 в полной мере не убедился в безопасности движения и выезжая со второстепенной дороги не пропустил движущийся слева, по главной дороге автомобиль Школа и допустил с ним столкновение.

Таким образом, нарушение им п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личность. С учётом обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, совершения правонарушения впервые, признания вины и раскаяния, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции нормы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области для исполнения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (УМВД России по г.о Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, р/с № <***> в ГУ банка России по ЦФО; БИК 044 583 001; КБК 188 116 300 200 160 00 140; код ОКТМО: 46760000, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, УИН: 18810450172810010885.

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный законом срок штрафа, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: А.Ф. ШАРАФЕЕВ