Решение № 2-279/2019 2-5/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-279/2019

.....


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Рассказова И.И., при секретаре судебного заседания – Велижанцевой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело № 2-5/2020 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 44200 - капитану запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», через своего представителя ФИО2, 26 ноября 2019 года обратилось в Оренбургский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, в размере 105721 руб. 63 коп. в качестве:

- коэффициента (районный, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) к денежному довольствию в размере 1.3 за период с 06 октября 2013 года по 31 марта 2014 года;

- коэффициента за службу за пределами Российской Федерации за период с 31 января 2015 года по 02 февраля 2015 года;

- надбавок, выплаченных после сдачи ответчиком дел и должности, за период с 31 января 2015 года по 22 апреля 2015 года;

- надбавки за классную квалификацию за октябрь 2015 года.

В исковом заявлении ФИО2 указала, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 03080 до 31 января 2015 года, приказом командира названной воинской части № 41 от 05 февраля 2015 года исключен из списков личного состава воинской части. С 03 февраля 2015 года по 22 июня 2016 года ответчик проходил военную службу в войсковой части 68545. Ответчик исключен из списков личного состава войсковой части 44200 по истечении срока контракта с 20 июня 2017 года.

Истец, извещенный, надлежащим образом, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, своего представителя в суд не направил.

Представитель третьего лица – войсковой части 03080 – ФИО3, извещенная, надлежащим образом, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в котором просила отнести решение вопроса по делу на усмотрение суда.

Третье лицо – войсковая часть 68545, извещенное, надлежащим образом, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилось, об уважительности причин неявки в суд не сообщило, своего представителя в суд не направило.

Ответчик - ФИО1, извещенный, надлежащим образом, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В предыдущем судебном заседании, проведенном с участием ФИО1 18 декабря 2019 года, к материалам дела приобщены его возражения относительно заявленных к нему исковых требований ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в которых он просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства, в их совокупности, в том числе и ходатайство ответчика, причины пропуска истцом срока исковой давности, военный суд приходит к следующему.

Из искового заявления усматривается, что ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 26 ноября 2019 года обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств, в размере 105721 руб. 63 коп. за периоды: с 06 октября 2013 года по 31 марта 2014 года; с 31 января 2015 года по 02 февраля 2015 года; с 31 января 2015 года по 22 апреля 2015 года и за октябрь 2015 года.

Из представленных истцом реестров на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия от: 11 ноября 2013 года №, 10 декабря 2013 года №, 25 декабря 2013 года №, 30 декабря 2013 года №, 10 февраля 2014 года №, 11 марта 2014 года №, 10 апреля 2014 года №, 18 февраля 2015 года №, 10 марта 2015 года №, 10 апреля 2015 года №, 12 мая 2015 года № и 10 ноября 2015 года №, усматривается, что в указанные даты на карточные счета ФИО1 ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» перечисляло денежное довольствие, в которое, как заявил истец, входили излишне выплаченные денежные средства.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что с окончания вышеуказанных истцом периодов, по дату обращения с исковым заявлением в суд - 26 ноября 2019 года, прошло более трех лет, в течение которых истцу было известно о вышеперечисленных выплатах и о перемещениях ФИО1 по службе и исковое заявление в суд не подавалось.

Кроме того, в исковом заявлении отсутствует указание на уважительность причин пропуска истцом установленного законом срока исковой давности, а также просьба о восстановлении данного срока.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае, сроки исковой давности по вышеуказанным позициям денежного довольствия, подлежат исчислению с дат, в которые ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» зачислило денежные средства на карточный счет ФИО1, согласно представленным в суд реестрам на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия от: 11 ноября 2013 года, 10 декабря 2013 года, 25 декабря 2013 года, 30 декабря 2013 года, 10 февраля 2014 года, 11 марта 2014 года, 10 апреля 2014 года, 18 февраля 2015 года, 10 марта 2015 года, 10 апреля 2015 года, 12 мая 2015 года и 10 ноября 2015 года, так как истцу, имеющему доступ в СПО «Алушта», с указанных дат было заведомо известно, что с ФИО1 надлежит взыскать излишне выплаченные денежные средства.

По мнению военного суда, истец имел реальную возможность в течение трехлетнего срока, исчисляемого с дат зачисления на карточный счет ответчика денежных средств, то есть со дней, когда он узнал о необходимости взыскания денежных средств с ответчика, своевременно обратиться с иском в суд.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности либо препятствий своевременного обращения с иском в суд истец суду не представил, о восстановлении данного срока не ходатайствовал.

Таким образом, судом установлено, что истец, в итоге, пропустил срок исковой давности по данному иску.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, которые объективно препятствовали или затрудняли истцу реализовать возможность своевременного обращения с иском в суд.

Доказательств того, что истцу стало известно о наличии излишне выплаченных денежных средств ФИО1 какими-либо другими датами, в судебное заседание представлено не было.

На основании изложенного, военный суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1, не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 44200 - капитану запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Подлинное за надлежащей подписью

Судья Рассказов И.И.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....