Решение № 2-455/2021 2-455/2021~М-407/2021 М-407/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-455/2021

Дело № 2- 455/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 56 887 руб.91 коп. за период с ДАТА. В обосновании требований истец ссылается на договор кредитной карты НОМЕР от ДАТА. заключенный с ответчиком. ФИО1. АР.выдана кредитная карта с начальным кредитным лимитом 100 000 руб. Ответчик ознакомлен с тарифами банка по обслуживанию кредитной карты, которые указаны в заявлении - анкете. Ответчик систематически нарушает график платежей и имеет задолженность по возврату заемных денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.7.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 просит снизить размер требования до 54 825 руб.65 коп. и применив срок исковой давности отказать в требовании истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты НОМЕР от ДАТА.

ФИО1. АР.выдана кредитная карта с начальным кредитным лимитом 100 000 руб.

С условиями кредитного договора, тарифами банка заемщик ознакомлен, в том числе с начислением процентов и неустойки в случае не исполнения обязательств заемщиком, что подтверждено подписью в заявлении - анкете л.д.38.

ДАТА. АО «Тинькофф Банк» расторг с ответчиком кредитный договор, путем выставления заключительного счета на сумму 146 225,65 руб., в том числе: Задолженность по основному долгу - 108 206 руб. 35 коп., проценты - 30 809,30 руб., штраф - 7 210 руб.00 коп. л.д.47.

ДАТА. АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДАТА., судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 л.д.45.

Согласно расчета истца (л.д.19-28), задолженность по возврату кредита за период с ДАТА. составила - 56 887 руб.91 коп., в том числе: Задолженность по основному долгу - 46 677 руб. 91 коп., штраф - 7 210 руб.00 коп.

ФИО1 представил доказательства, что после даты выставления заключительного счета погасил долг перед истцом в размере 91 400 руб. л.д.19-26.

Таким образом, на дату рассмотрения дела основной долг составляет 47 615,65 руб., штраф - 7 210 руб.00 коп., что отражено ответчиком в письменном возражении на иск.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ФИО1 не согласен с размером штрафных санкций и просить их снизить до 70 руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Неустойка, является способом обеспечения обязательства, а не платой за предоставленный заем, поэтому суд считает, что сумма штрафа за просрочку уплаты кредита должна быть снижена с 7 210 руб.00 коп. до 2 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ с учетом суммы основного долга, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, компенсационной природы неустойки, материального положения заемщика, который ухаживает за отцом - инвалидом второй группы, а также не осмотрительность истца, длительное время не обращавшегося с требованием о взыскании долга к мировому судье.

Суд учитывает, что ФИО1 с ДАТА. не пользовался кредитной картой с целью получения денежные средства, а только погашал долг.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В связи с тем, что АО «Тинькофф Банк» расторг с ответчиком кредитный договор, путем выставления заключительного счета ДАТА., а с требованием о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье ДАТА., оснований для применения срока исковой давности и в связи с этим отказе в удовлетворении требования истца не имеется.

На основании вышеизложенного с ответчика следует взыскать в пользу истца долг в размере 49 615, 65 руб., а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить требование АО «Тинькофф Банк» в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА. за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 49 615 руб.65 коп., в том числе: Задолженность по основному долгу - 47 615 руб. 65 коп., штрафные проценты - 2 000 руб.00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 688 руб. 47 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева